Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Арзумановой Т.А.,
при секретаре Румянцевой Ю.В.,
с участием представителя истца Ульяновой А.Н.,
ответчика Ефремовой О.А.,
представителя ответчика Михайлова А.Л. адвоката Шваб Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Ефремовой О.А., Михайлову А.Л. и Ляпишевой Е.Б. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к Ефремовой О.А., Михайлову А.Л. и Ляпишевой Е.Б. о взыскании солидарно задолженности по займу в сумме 141 510 руб., компенсационных выплат в сумме 114 847 руб. и пени за несвоевременное погашение задолженности в сумме 30 000 руб., а всего 286 357 руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кооперативом и Ефремовой О.А. был заключен договор займа №№ по условиям которого Кооператив обязался предоставить Ефремовой О.А. денежный заем в сумме 166 360 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с ежемесячной уплатой компенсационных выплат за пользование займом по ставке 35% годовых, а Ефремова О.А. обязалась возвращать заем, уплачивать компенсационные выплаты (проценты) в размере и сроки, предусмотренные договором. В обеспечение обязательств Ефремовой О.А., тем же днем между Кооперативом, Михайловым А.Л. и Ляпишевой Е.Б. были заключены договоры поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Ефремовой О.А. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и Ефремова О.А., включая погашение основного долга и уплату процентов за пользование займом. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а Ефремова О.А. свои договорные обязательства не исполняет, что является основанием для взыскания суммы займа, компенсационных выплат (процентов) и пени с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В ходе судебного процесса Кооператив увеличил размер взыскиваемых компенсационных выплат в суммы 114 847 руб. до суммы 123 134 руб.
В судебном заседании представитель истца Ульянова А.Н., действующая на основании доверенности, иск поддержала по указанным выше мотивам.
Ответчик Ефремова О.А. правильность расчета взыскиваемых сумм не оспаривала, вместе с тем иск Кооператива не признала, ссылаясь на завышенный размер компенсационных выплат.
Ответчик Ляпишева Е.Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Ответчик Михайлов А.Л. в судебное заседание не явился, по месту жительства не проживает, место его пребывания суду неизвестно, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.
Представитель ответчика адвокат Шваб Л.М., привлеченная судом для участия в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, иск не признала, ссылаясь на то, что мнение ответчика по иску выяснить не представляется возможным, причины, по которым он не исполняет обязательства поручителя, не известны.
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.
В судебном заседании из объяснений лиц, участвующих в деле, и из письменных материалов дела судом установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом (заимодавец) и Ефремовой О.А. (заемщик) договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 166 360 руб. сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 указанного выше договора займа и графику платежей, заемщик обязалась выплачивать Кооперативу ежемесячно не позднее 26 числа каждого месяца заем равными частями по 7 550 руб. и уплачивать проценты за пользование им (компенсационные выплаты) исходя из ставки 35% годовых.
Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Заимодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.
Во исполнение своих обязательств ДД.ММ.ГГГГ Кооператив передал заемщику 166 360 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 11).
Из материалов дела установлено, что заемщик Ефремова О.А. свои обязательства должным образом не исполняла, внося суммы в счет погашения займа и компенсационных выплат с просрочкой и в меньших суммах, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ прекратила уплату ежемесячных платежей. В результате этого за ней образовалась задолженность, которая по состоянию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата определена истцом) согласно представленному Кооперативом расчету составляла: по займу в сумме 141 510 руб., по процентам за пользование займом (компенсационным выплатам) в сумме 123 134 руб.
По изложенным мотивам требование Кооператива о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в указанных суммах суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании пени за несвоевременный возврат займа, начисление которых предусмотрено п. 4.4. договора. Сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету Кооператива составила 120 027 руб., однако уменьшена Кооперативом самостоятельно до суммы 30 000 руб., которую суд считает соразмерной последствиям нарушения обязательства.
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В обеспечение надлежащего исполнения Ефремовой О.А. обязательств по вышеназванному договору займа между Кооперативом. Михайловым А.Л. и Ляпишевой Е.Б. ДД.ММ.ГГГГ были заключены договоры поручительства. Согласно пунктам 1.1, 1.3, 1.4 договоров поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Ефремовой О.А. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и Ефремова О.А., включая уплату займа, компенсационных выплат, неустойки, судебных издержек.
При таких обстоятельствах требование Кооператива о солидарной ответственности поручителей за неисполнение заемщиком обязательств, вытекающих из договора займа, обоснованно, а потому указанные выше суммы займа, компенсационных выплат (процентов) и пени подлежат взысканию в пользу Кооператива с заемщика и поручителей в солидарном порядке.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в местный бюджет госпошлину, уплата которой для истца при подаче иска была отсрочена судом до разрешения настоящего спора, в том числе с Ефремовой О.А. - в сумме 2 048 руб. 82 коп., с Михайлова А.Л. и Ляпишевой Е.Б. - по 2 048 руб. 81 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ефремовой О.А., Михайлова А.Л. и Ляпишевой Е.Б. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» заем в сумме 141 510 руб., компенсационные выплаты в сумме 123 134 руб., пени в сумме 30 000 руб., а всего 294 644 руб.
Взыскать в местный бюджет госпошлину с Ефремовой О.А. - в сумме 2 048 руб. 82 коп., с Михайлова А.Л. и Ляпишевой Е.Б. - по 2 048 руб. 81 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Т.А.Арзуманова
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 года.