ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года Новгородский районный суд в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
с участием представителя истца Кораблина Д.А.,
представителя ответчика - Администрации Новгородского муниципального района Кузнецовой Н.Е.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поляков В.В. к Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок,
у с т а н о в и л :
Поляков В.В. обратился в суд с заявлением к Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок, в обосновании иска указав, что 24 июня 2010 года обратился с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного рядом с земельными участками с кадастровыми номерами №, сроком на 49 лет, площадью 5000 кв.м, для ведения личного подсобного хозяйства. Земельный участок расположен по адресу: ..... По мнению истца Администрация Новгородского муниципального района безосновательно отказала Полякову В.В. в предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства в нарушение п.7.3 Порядка предоставления земельных участков на территории Новгородского муниципального района, мотивировав тем, что Глава администрации района не может определить, свободен ли истребуемый участок.
Истец Поляков В.В. и третье лицо - Администрация Ракомского сельского поселения в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
В судебном заседании представитель истца Кораблин Д.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.
Представитель ответчика - Администрации Новгородского муниципального района -Кузнецова Н.Е. в судебном заседании иск признала.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания представителем ответчика иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска представителем ответчика и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, представителю ответчика разъяснены.
Признание представителем ответчика иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
В ходе судебного разбирательства заявлено письменное ходатайство со стороны истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Из материалов дела видно, что сторона привела достаточные доказательства своих расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией №, поэтому указанную сумму суд не подвергает сомнению. Суд также учитывает характер и степень рассмотрения дела, а также разумность длительности судебного разбирательства. Однако расходы на оплату услуг представителя, заявленные в сумме 3000 руб., не могут быть рассмотрены судом как необходимые или разумные. Решая на справедливой основе настоящий спор, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб., подлежащие взысканию с ответчика в пользу истца в силу положений п. 1 ст. 100 ГПК РФ. В остальной же части заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Полякова В.В. к Администрации Новгородского муниципального района о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка и обязании предоставить земельный участок - удовлетворить.
Обязать Администрацию Новгородского муниципального района предоставить Полякову В.В. на праве аренды сроком на 49 лет для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный рядом с земельными участками с кадастровыми номерами №, площадью 5000 кв.м., ....
Взыскать с Администрации Новгородского муниципального района в пользу Полякова В.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 2000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 года.