- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Павлова В.В.,
ответчиков Егоровой Е.Г., Ивлевой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Егоровой Е.Г. и Ивлевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Общедоступный кредитъ» (далее - Кооператив, истец) обратился в суд с иском к Егорова Е.Г., Ивлева О.Н. и Григорьева Е.С. о взыскании задолженности по договору займа, указав в заявлении, что между ним и Егоровой Е.Г. заключен Договор займа от 20.06.2008 года № на сумму 50000 руб. на срок 18 месяцев. В соответствии с п. 1.6 Договора займа общая процентная ставка по займу составляет 37 % годовых (20% годовых - проценты за пользование займом; 17% годовых - целевой взнос). В соответствии с п. 1.3 Договора целевое назначение займа - ремонт квартиры.
На основании Договора займа между Кооперативом и Егоровой Е.Г. (заёмщик) возникло обязательственное правоотношение.
Кооперативом надлежащим образом исполнена обязанность согласно п. 2.4.1. Договора займа: денежные средства в сумме 50000 руб. получены Егоровой Е.Г. в полном объеме 20.06.2008 года.
Порядок и сроки платежей установлены графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью Договора займа.
Егорова Е.Г. надлежащим образом не исполнила свои обязанности по своевременному внесению денежных средств. В результате задолженность по оплате денежных средств по Договору займа на 19.08.2010 года составила в общей сумме 162008 руб., в том числе:
неоплаченная сумма займа - 44444 руб.;
проценты за пользование займом - 17607 руб.;
целевой взнос - 57461 руб.;
неустойка - 42496 руб.
В соответствии с п. 3.2. Договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа, в том числе очередной части, заёмщик уплачивает Кооперативу неустойку в размере 50% годовых от остаточной суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки платежа, начиная со дня следующего после срока платежа.
В соответствии с п. 1.6 Договора займа в случае просрочки платежа ставка по целевому взносу на период просрочки увеличивается на 50%.
В соответствии с п. 2.2.1. Договора займа Егорова Е.Г. одновременно с заключением Договора займа обеспечила исполнение обязательств поручительством Григорьевой Е.С. и Ивлевой О.Н.
В соответствии с п. 1.1. Договоров поручительства, поручители обязались отвечать полностью за исполнение Егоровой Е.Г. обязательств, возникших из Договора займа от 20.06.2008 года №, заключенного между Кооперативом и заёмщиком.
В соответствии с п. 2.1. указанных Договоров поручители несут солидарную ответственность перед Кооперативом в том же объёме, что и заёмщик.
Ответчикам неоднократно сообщалось о факте наличия задолженности, предлагалось её погасить, высылались требования об исполнении обязательств. Однако на настоящий момент обязательства по уплате образовавшейся задолженности не исполнены.
На основании изложенного, Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4440 руб. 16 коп.
Определением суда от 30 сентября 2010 года производство по делу по иску Кооператива к Григорьевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа прекращено ввиду её смерти.
Представитель истца Павлов В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Егорова Е.Г. и Ивлева О.Н. в судебном заседании иск не признали, пояснив, что образование задолженности обусловлено бездействием Кооператива по взысканию задолженности и несвоевременного обращения в суд.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 20 июня 2008 года между Кооперативом и ответчиком Егоровой Е.Г. был заключен Договор займа №. (л.д. 6-7)
Согласно п.п. 1.2., 1.4. и 1.5. данного Договора размер займа составляет 50000 руб. на срок 18 месяцев и возвратом не позднее 20 декабря 2009 года в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного Договора.
Согласно расходному кассовому ордеру № от 20.06.2008 года Егоровой Е.Г. в этот же день была получена указанная сумма займа. (л.д. 8)
В обеспечение исполнения обязательств по основному договору был заключен договор поручительства с ответчиком Ивлевой О.Н. от 20.06.2008 г., которая обязалась нести солидарную ответственность по обязательствам основного должника. (л.д. 10)
По состоянию на 19.08.2010 года задолженность перед Кооперативом по договору займа от 20.06.2008 года № составляет: по неоплаченной сумме займа - 44444 руб.; по процентам за пользование займом - 17607 руб.; по целевому взносу - 57461 руб.; неустойка - 42496 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца о солидарном взыскании с ответчиков задолженности по договору займа - по неоплаченной сумме займа в размере 44444 руб., по процентам за пользование займом в размере 17607 руб. - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В отношении взыскания целевого взноса и неустойки суд отмечает следующее.
В п. 1.6 Договора займа указано, что в случае просрочки платежа ставка по целевому взносу на период просрочки увеличивается на 50 пунктов (процентов).
Таким образом, указанное в данном пункте условие определяет правовую природу целевого взноса в части его увеличения в случае просрочки платежа как неустойку.
Исходя из этого, суд считает необходимым безусловно взыскать с ответчиков в пользу истца сумму целевого взноса по ставке 17% годовых до просрочки обязательства в размере 517 руб. и после таковой в сумме 14448 руб. 56 коп. (44444 руб. х 17% : 365 дней х 698 дней просрочки = 14448,56 руб.)
Остальной же размер целевого взноса суд определяет как неустойку и, на основании ст. 333 ГК РФ, снижает до суммы 5034 руб. 44 коп., что в целом составит размер целевого взноса в сумме 20000 руб. (517 руб. + 14448,56 руб. + 5034,44 руб. = 20000 руб.)
Также суд считает, что такой размер неустойки (42496 руб.) несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому, на основании статьи 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить и её размер до 10000 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1480 руб. 77 коп. с каждой.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» к Егоровой Е.Г. и Ивлевой О.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Егорова Е.Г. и Ивлева О.Н. в пользу кредитного потребительского кооператива «Общедоступный кредитъ» задолженность по договору займа в размере 92051 руб., из них, неоплаченная сумма займа - 44444 руб., проценты за пользование займом - 17607 руб., целевой взнос - 20000 руб., неустойка - 10000 руб.
Взыскать с Егорова Е.Г. и Ивлева О.Н. госпошлину в местный бюджет в размере по 1480 руб. 77 коп. с каждой.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 года.