- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Бойцовой А.Н.,
ответчика Батенёвой Н.Л.,
представителя ответчика Митюшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» к Верхотурцеву С.В., Батенёвой Н.Л., Матвееву Г.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «Новгородская коммунальная сбытовая компания» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к Верхотурцеву С.В., Батенёвой Н.Л. и Матвееву Г.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указав в заявлении, что ООО «Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис» филиал «Теплоэнерго Новгородского района», «Водоканал Новгородского района», «Жилищное хозяйство Новгородского района» (далее - Предприятие) является поставщиком коммунальных услуг жилого фонда Новгородского района, в том числе "адрес".
Верхотурцев С.В., Батенёва Н.Л., Матвеев Г.П., проживающие в "адрес" являясь потребителями коммунальных услуг, недобросовестно выполняют обязанность по их оплате.
По состоянию на 01 января 2010 года задолженность ответчиков за февраль 2008 года, за период с мая 2008 года по декабрь 2009 года составляет 52 874 руб. 18 коп.
Меры к погашению задолженности ответчиками не приняты.
В соответствии с п. 1 и п. 14 ст. 155 ЖК РФ ответчикам начислены пени за просрочку платежа в размере 5 137 руб. 37 коп.
Между Предприятием и Обществом заключен агентский договор, в соответствии с которым последнее приняло на себя обязательство от своего имени, за счет и в интересах Предприятия взыскивать задолженность за жилищно-коммунальные услуги, оказываемые гражданам и юридическим лицам на территории Новгородской области.
На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 52874 руб. 18 коп. и пени в сумме 5137 руб. 37 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1940 руб. 35 коп.
Представитель истца Бойцова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Батенёва Н.Л. в судебном заседании исковые требования признала.
Ответчик Матвеев Г.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.
Ответчик Верхотурцев С.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался по последнему известному месту жительства, с которого поступили сведения о том, что место пребывания его неизвестно, находясь в федеральном розыске, в этой связи дело рассмотрено без его участия на основании ст.119 ГПК РФ.
Привлеченная к участию в деле в порядке ст.50 ГПК РФ представитель ответчика Верхотурцева С.В. - адвокат Митюшина Е.А. иск не признала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии с ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
В судебном заседании установлено, что согласно справке № от 29.03.2010 года ЖЭУ № ответчики являются долевыми собственниками квартиры №40 по адресу: "адрес". (л.д. 11)
Согласно выписке из лицевого счета № о задолженности по квартирной плате и коммунальным услугам по адресу: "адрес", а также согласно расчету пени за просрочку платежей на 01.01.2010 года, ответчики имеют задолженность в сумме 52874 руб. 18 коп. по указанной оплате за февраль 2008 года и за период с мая 2008 года по декабрь 2009 года, а также должны уплатить пени за несвоевременное внесение данной платы в размере 5137 руб. 37 коп. (л.д. 12, 19)
Таким образом, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков необходимо также взыскать в пользу Общества госпошлину в размере по 646 руб. 78 коп. с каждого.
Кроме того, в соответствии со ст. 94, ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Верхотурцева С.В. Принимая во внимание объем и сложность рассмотрения дела, суд считает возможным определить к взысканию указанные расходы в размере 298 рублей 37 коп. С ответчика же Верхотурцева С.В. следует взыскать указанную выше сумму расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» к Верхотурцеву С.В. Батенёвой Н.Л., Матвееву Г.П. о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить.
Взыскать солидарно с Верхотурцев С.В., Батенёвой Н.Л., Матвеева Г.П. в пользу открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» сумму задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 52874 руб. 18 коп., пени в сумме 5137 руб. 37 коп., а всего 58011 руб. 55 коп.
Взыскать с Верхотурцева С.В., Батенёвой Н.Л., Матвеева Г.П. в пользу открытого акционерного общества «Новгородская коммунальная сбытовая компания» судебные расходы по оплате госпошлины по 646 руб. 78 коп. с каждого.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов № расходы на оплату услуг адвоката Митюшиной Е.А. в сумме 298 руб. 37 коп.
Взыскать с Верхотурцева С.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в размере 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 года.