- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Ульяновой А.Н.,
ответчиков Алексеева А.С., Алексеевой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Алексееву А.С. Алексеевой Т.М. и Алексеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за фактический срок пользования займом,
у с т а н о в и л :
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» (далее - Кооператив) обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по договору займа и процентов за фактический срок пользования займом.
В обоснование заявления Кооператив указал, что между ним и Алексеевым А.С. заключен Договор займа от 18 мая 2007 года № на предоставление денежного займа (далее - Договор).
В соответствии с п.п. 1.1 и 2.3 Договора истец представляет ответчику денежный заем в сумме 108804 руб., а ответчик обязуется возвратить полученный денежный заем не позднее 18.05.2010 года и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты за пользование займом, исходя из ставки 35% годовых, согласно графика, являющегося неотъемлемой частью Договора.
Денежный заем был предоставлен ответчику 23 мая 2007 года, что подтверждается расходным кассовым ордером №.
Ответчик в нарушение ст.810 ГК РФ и п.2.2 и п.2.3 договора займа с 16.07.2009 года не выплатил денежный заем согласно графику платежей.
По состоянию на 09.09.2010 года задолженность ответчика по займу составляет 38489 руб., сумма неуплаченных компенсационных выплат составляет 15518 руб.
В соответствии с п. 4.4 Договора и ст. 811 ГК РФ в случае невозвращения заёмщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Заимодавец вправе удержать пеню из расчёта до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня её фактического возврата Заимодавцу, независимо от компенсационных выплат, предусмотренных п. 2.3 Договора.
В этой связи по состоянию на 09.09.2010 года сумма пеней в соответствии с п.4.4 составляет 70039 руб.(В соответствии со ст.333 ГК РФ, истец принял решение уменьшить сумму пени, соответствующую п.4.4 за несвоевременный возврат суммы займа, с 70039 руб. до 23000 руб.)
Таким образом, по состоянию на 09.09.2010 года ответчик должен оплатить истцу денежные средства в общем размере 77007 руб.
В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом, Алексеевой Т.В. и Алексеевой Т.М. были заключены договоры поручительства от 18.05.2007 года, согласно которым поручители отвечают солидарно за выполнение Алексеевым А.С. обязательств по Договору.
На основании изложенного, Кооператив просит взыскать солидарно с ответчиков указанные суммы, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2510 руб. 21 коп., а также просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу компенсационные выплаты в размере 35% годовых за фактический срок пользования займом, т.е. на дату исполнения решения суда.
Представитель истца Ульянова А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по мотивам, указанным в исковом заявлении.
Ответчики Алексеев А.С. и Алексеева Т.М. в судебном заседании иск признали.
Ответчик Алексеева Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без её участия.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков Алексеева А.С. и Алексеевой Т.М., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 18 мая 2007 года между Кооперативом и ответчиком Алексеевым А.С. был заключен Договор займа №. (л.д. 10)
Согласно п.п. 1.1, 2.3. данного Договора размер займа составляет 108804 руб. и возвратом не позднее 18.05.2010 года в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью данного Договора. (л.д. 11)
Согласно расходному кассовому ордеру № от 23.05.2007 года Алексеевым А.С. в этот же день была получена указанная сумма займа. (л.д. 14)
В обеспечение возврата суммы займа между Кооперативом, Алексеевой Т.М. и Алексеевой Т.В. были заключены договоры поручительства от 18.05.2007 года, согласно которому поручители отвечают солидарно за выполнение Алексеевым А.С. обязательств по Договору. (л.д. 12, 13)
По состоянию на 09.09.2010 года задолженность перед Кооперативом по договору составляет: по неоплаченной сумме займа 38489 руб., по компенсационным выплатам - 15518 руб., пени - 23000 руб.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа - по неоплаченной сумме займа в размере 38489 руб., по компенсационным выплатам в размере 15518 руб., по процентам в размере 35% годовых от суммы основной задолженности 38489 руб. за период с 08 октября 2010 года до дня полного погашения долга включительно (день исполнения решения суда) - заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
В отношении неустойки суд считает, что такой размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательств, а потому, на основании статьи 333 ГК РФ, считает необходимым уменьшить её размер до 10000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в местный бюджет подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по 773 руб. 41 коп. с каждого, поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Алексееву А.С., Алексеевой Т.М. и Алексеевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа и процентов за фактический срок пользования займом удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Алексеева А.С., Алексеевой Т.М. и Алексеевой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» задолженность по договору займа в размере 64007 руб., из них, сумма основной задолженности - 38489 руб., сумма компенсационных выплат - 15518 руб., пени в сумме 10000 руб.
Взыскать солидарно с Алексеева А.С., Алексеевой Т.М. и Алексеевой Т.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» проценты в размере 35% годовых от суммы основной задолженности 38489 руб. за период с 08 октября 2010 года до дня полного погашения долга включительно (день исполнения решения суда).
Взыскать с Алексеева А.С., Алексеевой Т.М. и Алексеевой Т.В. госпошлину в местный бюджет в размере по 773 руб. 41 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 01 ноября 2010 года.