ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Яшиной М.А.
ответчика Савицкого Е.А.,
третьего лица - ГУ «Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Новгородской области» Бочаровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала к Савицкому Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к Савицкому Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, указав в заявлении, что 21 октября 2009 года <адрес> произошло ДТП с участием водителя Савицкого Е.А., который управлял автомобилем ......, водителя Неофитова А.И., который управлял автомобилем ......, и водителя Черникова Д.Е., управлявшим автомобилем ....... Виновным в совершении данного ДТП был признан водитель Савицкий Е.А. В результате ДТП автомобилю «Мазда 6», застрахованному по договору добровольного страхования в Обществе, были причинены технические повреждения, и размер ущерба в этой связи составил на основании отчета об оценке (без учета износа) 305720 руб., стоимость же устранения дефектов составила 309841 руб. 55 коп., которая была выплачена Обществом Неофитову А.И. Гражданская ответственность водителя Савицкого Е.А. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия», которое выплатило Обществу в порядке суброгации страховое возмещение в размере 120000 руб.
На основании изложенного, Общество просит взыскать с ответчика в порядке суброгации оставшуюся часть выплаченного им страхового возмещения в размере 189841 руб. 55 коп.
В судебном заседании представитель истца Яшина М.А. иск поддержала по мотивам, изложенным в нём.
Ответчик Савицкий Е.А., не оспаривая в судебном заседании вины в совершении ДТП, иск не признал в части размера взыскиваемой суммы, считая его завышенным и полагая, что эта сумма должна исчисляться из стоимости восстановительного ремонта с учётом износа и составлять 124567 руб. 70 коп. с учётом выплаченной суммы ОСАО «Ресо-Гарантия» Обществу в размере 120000 руб.
Представитель третьего лица - ГУ «Управление по хозяйственному и транспортному обеспечению Администрации Новгородской области» Бочарова А.В. оставила иск на усмотрение суда.
Третьи лица Неофитов А.И., Черников Д.Е., а также представители третьих лиц - ОСАО «Ресо-Гарантия» и ОАО «Военно-страховая компания» в суд не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Поскольку ответчик в судебном заседании не оспаривал факт ДТП и свою вину в совершении данного ДТП, суд разрешает существующий только в части размера взыскиваемой суммы страхового возмещения спор.
В судебном заседании установлено, что согласно отчёту об оценке № от 21.06.2010 года ООО «Автоэкспертиза» рыночная стоимость затрат на восстановительный ремонт ТС составляет 305720 руб. без учёта износа, с учётом износа - 244567 руб. 70 коп. (л.д. 58-88) Данный отчёт об оценке сторонами не оспаривался, поэтому суд принимает его как достоверное доказательство размера ущерба.
В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон №40-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
В соответствии с подп. «б» п. 2.1 ст. 12 Закона №40-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)
размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.
В соответствии с п. 2.2 ст. 12 Закона №40-ФЗ
к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 80 процентов их стоимости.
В соответствии с подп. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется
(см. текст в предыдущей редакции)
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Таким образом, по своему смыслу Закон №40-ФЗ в указанных нормах ограничивает размер гражданской ответственности владельцев транспортных средств до стоимости восстановительного ремонта с учётом износа, т.е. применительно к данному спору до суммы 244567 руб. 70 коп.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ ю
ридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Поскольку указанная сумма 244567 руб. 70 коп. превышает лимит ответственности страховщика - ОСАО «Ресо-Гарантия», то по смыслу ст. 1072 ГК РФ ответчик должен возместить разницу между страховым возмещением (120000 руб.) и фактическим размером ущерба (244567 руб. 70 коп.), что составляет 124567 руб. 70 коп., таким образом, суд частично удовлетворяет иск в этой сумме.
В силу ст. 98 ГПК РФ при частичном удовлетворении иска с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 3691 руб. 35 коп.
(см. текст в предыдущей редакции)
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала к Савицкому Е.А. о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить частично.
Взыскать с Савицкого Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Северо-Западного регионального филиала страховое возмещение в размере 124567 руб. 70 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3691 руб. 35 коп., а всего 128259 руб. 05 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 02 ноября 2010 года.