ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием истца Белалами О.В.,
ответчика Горкина М.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белалами О.В. к Горкину М.З. и Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Белалами О.В. обратилась в суд с иском к Горкину М.З. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в заявлении, что 26 ноября 2009 года в 08 часов 55 минут напротив ..... водитель Горкин М.З., управляя автомобилем ...., при переезде пешеходного перехода на запрещающий сигнал светофора совершил наезд на пешехода Белалами О.В., которая переходила проезжую часть в зоне регулируемого пешеходного перехода на разрешающий сигнал светофора. В результате ДТП истцу был причинен вред здоровью, вследствие чего размер материального ущерба, связанного с восстановлением здоровья, составил 10612 руб. 74 коп. Повреждением здоровья истцу также был причинен моральный вред, который она оценивает в 200 000 руб.
На основании изложенного, Белалами О.В. просит взыскать с Горкина М.З. сумму материального ущерба 10612 руб. 74 коп. и компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.
В ходе рассмотрения дела по существу истец Белалами О.В. увеличила сумму материального ущерба до 66472 руб. 74 коп.
Также определением суда от 10 августа 2010 года в качестве ответчика привлечено ОАО «Страховая компания «Русский мир».
Истец Белалами О.В. в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным в нём.
Ответчик Горкин М.З. иск признал частично в части возмещения морального вреда в сумме 40000 руб., с возмещением материального ущерба не согласен, поскольку его ответственность на момент ДТП была застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир».
Представитель ответчика - ОАО «Страховая компания «Русский мир» и прокурор в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 45 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без их участия.
Суд, выслушав объяснения истца Белалами О.В. и ответчика Горкина М.З., исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ст. 1079 ГК РФ, граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 26 ноября 2009 года в 08 часов 55 минут напротив ..... водитель Горкин М.З., управляя автомобилем ...., совершил наезд на пешехода Белалами О.В.
Согласно заключению эксперта № от 18 января 2010 года у Белалами О.В. имелись телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ушибленных ран лица, перелома верхней челюсти в области альвеолярного отростка, вывиха резцов (1-2 зуб слева и 1-2 зуб справа) верхней челюсти, приведший к удалению зубов. Данные телесные повреждения причинены по механизму тупой травмы, возможно в условиях автопроисшествия, при обстоятельствах и в срок, изложенных в определении, и повлекли за собой вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня.
В соответствии с постановлением ..... по делу об административном правонарушении от 22 января 2010 года Горкин М.З. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ к штрафу в размере 2200 руб., который им уплачен на основании чека-ордера от 22.01.2010 года.
Из представленных истцом документов (л.д. 13-16, 39-41) следует, что ей причинен материальный ущерб на общую сумму 66472 руб. 74 коп. Данная сумма подтверждена надлежащими доказательствами, никем не оспаривалась, поэтому суд считает её достоверной и установленной.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что между противоправными действиями ответчика Горкина М.З., выразившимися в нарушении Правил дорожного движения, и наступившим вредом, причиненным Белалами О.В., имеется прямая причинная связь, вследствие чего, данный вред подлежит возмещению ответчиком, поскольку он управлял транспортным средством с надлежаще оформленными полномочиями по управлению указанным автомобилем (доверенность, страховой полис), что им подтверждено в судебном заседании.
Однако гражданская ответственность ответчика Горкина М.З. согласно страховому полису серии № была застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир».
Согласно ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить, составляет не более 160 тысяч рублей при причинении вреда здоровью потерпевшего.
Исходя из вышеизложенных норм, на страховщике лежит обязанность произвести страховую выплату непосредственно потерпевшему. Как указывалось выше, ответственность Горкина М.З. за причиненный вред при использовании транспортного средства застрахована в ОАО «Страховая компания «Русский мир», следовательно, ответственным за причинный вред является страховщик. А значит, понесенные убытки истцом подлежат взысканию именно с ОАО «Страховая компания «Русский мир» в установленном судом размере ( 66472 руб. 74 коп. ).
Таким образом, учитывая, что размер вреда не превысил пределов ответственности страховщика по обязательному страхованию, требование к Горкину М.З. о возмещении материального вреда является необоснованным.
Истцом также заявлено требование о компенсации морального вреда, в отношении которого суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
На основании п. 1 ст. 1101 компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
В соответствии с п. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно подп. «б» п. 9 раздела II Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 N 263, не относится к страховым случаям наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.
На основании данных норм и установленных в судебном заседании обстоятельств, требование истца о компенсации морального среда подлежит удовлетворению за счёт ответчика Горкина М.З.
Учитывая характер физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности Белалами О.В., мнение самого ответчика Горкина М.З. относительно размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца на сумму 40000 руб.
В ходе судебного разбирательства истец заявила ходатайство о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Из материалов дела видно, что сторона привела достаточные доказательства своих расходов на оплату услуг представителя, которые подтверждаются квитанцией № от 19.03.2010 года, поэтому указанную сумму суд не подвергает сомнению. Суд также учитывает характер и степень рассмотрения дела, а также разумность длительности судебного разбирательства. Однако расходы на оплату услуг представителя, заявленные в сумме 10000 руб., не могут быть рассмотрены судом как необходимые или разумные. Решая на справедливой основе настоящий спор, суд присуждает расходы на оплату услуг представителя в сумме 3000 руб., подлежащие взысканию с ответчиков в пользу истца в силу положений п. 1 ст. 100 ГПК РФ в равных долях по 1500 руб. с каждого из ответчиков. В остальной же части заявления о возмещении расходов на оплату услуг представителя следует отказать.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Горкина М.З. следует взыскать в местный бюджет госпошлину в размере 200 руб., а с ответчика ОАО «Страховая компания «Русский мир» - 2194 руб. 18 коп.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Белалами О.В. к Горкину М.З. и Открытому акционерному обществу «Страховая компания «Русский мир» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в пользу Белалами О.В. материальный ущерб в сумме 66472 руб. 74 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., а всего 67972 руб. 74 коп.
Взыскать с Горкина М.З. в пользу Белалами О.В. компенсацию морального вреда в сумме 40000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 1500 руб., а всего 41500 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Открытого акционерного общества «Страховая компания «Русский мир» в местный бюджет госпошлину в размере 2194 руб. 18 коп.
Взыскать с Горкина М.З. в местный бюджет госпошлину в размере 200 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения, начальная дата обжалования - 12 октября 2010 года.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 30 октября 2010 года.