Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием представителя истца Коновалова Б.Н. Федоровой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова Б.Н. к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет» о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании передать второй комплект ключей от автотранспортного средства,
установил:
Коновалов Б.Н. обратился в суд с иском к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет» (далее НОООИ «Паритет») о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании передать технический паспорт и второй комплект ключей от автотранспортного средства, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор аренды автотранспорта №, по условиям которого ответчик передал ему в возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа легковой автомобиль <данные изъяты>, и согласно п.5.1 которого арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором суммы. Им в июне 2010 года выполнены все обязательства по договору - уплачены все арендные платежи в общей сумме <данные изъяты>., однако ответчик уклоняется от подписания акта передачи автотранспортного средства в его собственность.
Определением от 10.09.2010 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Инвестиционно-Лизинговая компания» (далее Общество).
В судебное заседание истец Коновалов Б.Н., представители ответчика НОООИ «Паритет», третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, Коновалов Б.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, представители НОООИ «Паритет» и Общества о причинах неявки суду не сообщили.
Представитель истца Коновалова Б.Н. Федорова Г.В. в судебном заседании исковые требования уточнила, просила признать за своим доверителем право собственности на автотранспортное средство и обязать передать второй комплект ключей от автотранспортного средства, уточненные требования поддержала по указанным выше мотивам.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 606, 614 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
Из объяснений представителя истца и письменных материалов дела в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Коноваловым Б.Н., с одной стороны, и НОООИ «Паритет», с другой стороны, был заключен договор аренды автотранспорта №, в соответствии с которым НОООИ "Паритет" обязалась передать Коновалову Б.Н. во временное возмездное владение и пользование с правом последующего выкупа транспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>, на срок 36 месяцев, а Коновалов Б.Н. - принять имущество и осуществлять плату за пользование им - уплачивать арендные платежи в сроки и в количестве, оговоренные в Приложении № к договору аренды.
На момент заключения указанного договора собственником автомобиля являлось Общество, которое по договору лизинга передало данное транспортное средство во временное пользование и владение НОООИ «Паритет» с правом осуществления субаренды третьим лицам, а при условии внесения выкупной цены предмета аренды - в собственность арендатора.
Согласно акту приема-передачи транспортного средства автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ был передан Коновалову Б.Н. и в тот же день им были уплачены НОООИ «Паритет» первоначальный взнос и расходы по страхованию автомобиля в сумме <данные изъяты>
Согласно ст. 624 ГК РФ в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены (п. 1). Если условие о выкупе арендованного имущества не предусмотрено в договоре аренды, оно может быть установлено дополнительным соглашением сторон, которые при этом вправе договориться о зачете ранее выплаченной арендной платы в выкупную цену (п.2).
Как усматривается из п. 4.7 договора аренды, арендатор имеет право получить имущество в собственность при условии, что им выполнены все условия перехода права собственности, предусмотренные договором.
Согласно п.5.1 договора имущество может перейти в собственность Арендатора, по окончании срока действия настоящего договора при условии своевременного внесения Арендатором в установленные сроки всей суммы арендных платежей и штрафных санкций и пени, при их наличии, и при условии внесения Арендатором всей обусловленной в п.5.2 выкупной цены имущества или досрочно, при этом выкупная цена имущества будет определяться соглашением сторон настоящего договора.
Выкупной ценой имущества является последний платеж в размере, определяемом в соответствии с Расчетом арендных платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью договора. При этом, в зачет выкупной цены имущества засчитывается уплаченный последний арендный платеж (п. 5.2 договора).
Пунктом 5.3 договора установлено, что об отсутствии невыполненных обязательств арендатора перед арендодателем составляется акт передачи автотранспортного средства в собственность, подписываемый сторонами или иными специально уполномоченными на это лицами. С момента подписания данного акта право собственности на предмет договора переходит к арендатору.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что Коноваловым Б.Н. в ДД.ММ.ГГГГ года выполнены все обязательства по договору - уплачены все предусмотренные п. 2.2 договора арендные платежи в общей сумме <данные изъяты> однако указанное автотранспортное средство и второй комплект ключей от автотранспортного средства по акту передачи НОООИ «Паритет» Коновалову Б.Н. не передано.
При таких обстоятельствах, иск Коновалова Б.Н. является обоснованным и подлежит удовлетворению.
При определении в решении суда в соответствии со ст. 206 ГПК РФ срока, в течение которого НОООИ «Паритет» обязано передать Коновалову Б.Н. второй комплект ключей от автотранспортного средства суд считает необходимым определить его продолжительностью 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда, полагая его разумным и достаточным для исполнения.
Поскольку при подаче иска Коновалов Б.Н. освобожден от уплаты государственной пошлины, ему в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ из местного бюджета подлежит возврату уплаченная по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Так как решение суда состоялось в пользу истца, а НОООИ «Паритет» в силу подп. 1 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> в соответствии с ч. 4 ст. 103 ГПК РФ следует отнести за счет средств местного бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Коновалова Б.Н. к Новгородской областной общественной организации инвалидов «Паритет» о признании права собственности на автотранспортное средство, обязании передать второй комплект ключей от автотранспортного средства удовлетворить.
Признать право собственности Коновалова Б.Н. на автотранспортное средство легковой автомобиль <данные изъяты>
Обязать Новгородскую областную общественную организацию инвалидов «Паритет» в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда передать Коновалову Б.Н. второй комплект ключей от автотранспортного средства легкового автомобиля <данные изъяты>
Государственную пошлину в сумме <данные изъяты> отнести за счет средств местного бюджета.
Возвратить Коновалову Б.Н. из местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>., уплаченную по квитанциям от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 13 октября 2010 года.
Председательствующий Л.В.Макарова