дело №
Решение
Именем Российской Федерации
03 сентября 2010 г. г. В. Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Павловой Н.В., с участием Бецкого Н.В., его представителя Голобокова И.Д., представителя Чадина А.Н. - Прыткова С.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бецкого Н.В., Бецкого П.Н. к Чадину А.Н. о взыскании морального вреда,
установил:
Бецкий Н.В., Бецкий П.Н. обратились с иском к Чадину А.Н. о взыскании морального вреда в размере по 200 000 руб. каждому по тем основаниям, что 14.03.2007 г. в аудитории НОВГУ им. Ярослава Мудрого ответчик в присутствии студентов оскорбил их, назвав «ничтожеством», что подтверждается так же диктофонной записью на телефоне.
В судебном заседании Бецкий Н.В., его представитель Голобоков И.Д. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Бецкий П.Н., Чадин А.Н., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание ко времени слушания дела не представили, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель Чадина А.Н. - Прытков С.Н. исковые требования не признал, объяснил, что оскорбление в судебной практике связано с ненормативной лексикой, к которой выражение «ничтожество» не относится, из текста фонограммы нельзя определить в отношении кого делались высказывания, так как в тексте не упоминаются фамилии, имена.
Суд, выслушав объяснения Бецкого Н.В., его представителя Голобокова И.Д., представителя Чадина А.Н. - Прыткова С.Н., показания свидетелей, исследовав письменные материалы, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 150 Гражданского Кодекса РФ к нематериальным благам относятся жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и не передаваемы иным способом.
В соответствии с Постановлением №10 Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.94 г. (с последующими изменениями и дополнениями) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.).
Из ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ следует, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2007 г. около 9 час. в аудитории № НОВГУ им. Ярослава Мудрого ответчик в присутствии студентов употребил в отношении Бецкого Н.В., Бецкого П.Н. выражение «ничтожество».
Указанный факт подтверждается показаниями свидетелей ПДИ, П.А.С., диктофонной записью разговора.
Так свидетель ПДИ показал, что в марте 2007 г. присутствовал на консультации, был свидетелем возникшего конфликта между Бецким П.Н. и Чадиным А.Н., в ходе которого Чадин А.Н. употребил выражение «ничтожество» по отношению к Бецкому Н.В. и Бецкому П.Н.
Свидетель П.А.С. показал, что при проведении консультации Чадин А.Н. назвал Бецкого П.Н. и его отца Бецкого Н.В. «ничтожеством».
Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они согласуются между собою, объяснениями Бецкого Н.В. и Бецкого П.Н., а так же с диктофонной записью разговора, содержание и подлинность которой подтверждена заключениями фоноскопической экспертизы ЭКЦ УВД по Новгородской обл. № от "__"____г. и инструментальной экспертизы ГУ СЗРЦСЭ № от "__"____г.
Так из заключения фоноскопической экспертизы ЭКЦ УВД по Новгородской обл. № от "__"____г. следует, что аудитивный анализ записи признаков нарушения её непрерывности не выявил.
Согласно заключения инструментальной экспертизы ГУ СЗРЦСЭ № от "__"____г. на представленной фонограмме, зафиксированной в памяти мобильного телефона и на компакт-диске, средствами, имеющимися в распоряжении эксперта, признаков монтажа и каких-либо изменений, привнесенных в процессе записи или после её окончания, не выявлено.
Из толкового словаря русского языка Ожегова С.И. и Шведовой Н.Ю. (электронная версия) следует, что выражение «ничтожество» определяется как ничтожный (незначительный, ничего из себя не представляющий) человек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что Чадин А.Н, употребляя выражение «ничтожество» по отношению к истцам оскорбил честь и достоинство личности Бецкого Н.В., Бецкого П.Н., поэтому они вправе требовать компенсации морального вреда по основаниям ст.ст. 151, 1101 Гражданского Кодекса РФ.
Доводы представителя ответчика о том, что из текста фонограммы нельзя идентифицировать лиц, о которых идет речь, опровергаются показаниями свидетелей ПДИ, П.А.С., а утверждения о том, что оскорбление возможно нанести только ненормативной лексикой несостоятельны, так как понятие «ничтожество» умаляет и унижает достоинство личности, указывая на безосновательно пренебрежительное отношение.
При определении размера денежной компенсации морального вреда, суд исходит из характера допущенного нарушения прав истцов, принимает во внимание то обстоятельство, что оскорбления в адрес истцов были высказаны в аудитории учебного заведения, преподавателем, при наличии значительного числа студентов, оскорбление личности Бецкого Н.В. произошло в его отсутствие, учитывает требования разумности и справедливости и полагает, что в качестве компенсации морального вреда с Чадина А.Н. подлежит взысканию в пользу Бецкого П.Н. - 12 000 руб., в пользу Бецкого Н.В. - 10 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Чадина А.Н. в пользу Бецкого Н.В. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб., а так же расходы по оплате инструментальной экспертизы в размере 27 565 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с Чадина А.Н. в пользу Бецкого П.Н. в качестве компенсации морального вреда 12 000 руб.
Взыскать с Чадина А.Н. в пользу Бецкого Н.В. в качестве компенсации морального вреда 10 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 100 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Бецкого П.Н. и Бецкого Н.В. к Чадину А.Н. - отказать.
Взыскать с Чадина А.Н. 27 565 руб. и перечислить указанную сумму на расчетный счет ГУ «Северо-западный региональный центр судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации» № в Банк по г. Санкт-Петербург, БИК №, ИНН №, КПП № УФК по г. Санкт-Петербургу (ОФК 20, Северо-Западный РЦСЭ Минюста России, л\с № код № п.1.1. доп. разреш. № плата за производство экспертизы № от "__"____г. по счету № от "__"____г.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 08 сентября 2010 г.
Председательствующий: Виюк А.В.