о взыскании суммы займа

дело №

Именем Российской Федерации

23 августа 2010 г. г.В. Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя ОАО «Промсвязьбанк» - Резник В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к Саушову В.А., Саушовой Т.В., ООО «СоюзКомплектСтрой» о взыскании суммы кредита, процентов, госпошлины,

установил:

Представитель ОАО «Промсвязьбанк» обратился с иском к Саушову В.А., Саушовой Т.В., ООО «СоюзКомплектСтрой» о взыскании суммы кредита, процентов, госпошлины, указав, что Саушов В.А. по кредитному договору от "___"__________г. получил в банке кредит в сумме 300 000 руб. на срок до "___"__________г. и обязывался возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом равными долями, ежемесячно. Поручителями Саушов В.А. по договору кредита выступали Саушова Т.В., ООО «СоюзКомплектСтрой».

В установленные договором сроки Саушов В.А. свои обязательства не исполнил и возвращение кредита и выплаты процентов не производил, поэтому банк вправе требовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов, пеней.

В судебном заседании представитель ОАО «Промсвязьбанк» действующая на основании доверенности Резник В.В., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Саушов В.А., представляющий так же интересы ООО «СоюзКомплектСтрой» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Саушова Т.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась, в предыдущих судебных заседаниях указывала, что она не подписывала договор поручительства и не может нести ответственности по обязательствам Саушова В.А.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.

В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от "___"__________г. ОАО «Промсвязьбанк» обязывался предоставить Саушову В.А. кредит в сумме 300 000 руб. с уплатой за пользование 26% годовых, сроком до "___"__________г., с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячно, равными долями.

Сумма кредита была предоставлена Саушову В.А. посредством перечисления на расчетный счет ответчика Саушова В.А.

Поручителем Саушова В.А. по договору кредита является ООО «СоюзКомплектСтрой» по договору поручительства № от "___"__________г.

Согласно заключения судебной почерковедческой экспертизы ЭКЦ УВД по Новгородской обл. № - к от "___"__________г. подписи на договоре поручительства

№ от "___"__________г. и в приложении к договору поручительства

№ от "___"__________г. выполнены не Саушовой Т.В., а от её имени другим лицом.

Таким образом, Саушова Т.В. не может нести ответственности по обязательствам Саушову В.А., так как не принимала на себя таких обязательств, как поручитель Саушова В.А.

Из материалов дела следует, что Саушов В.А. гашение ссудной задолженности не производил с декабря 2009 г., в связи с чем ОАО «Промсвязьбанк» в соответствии с п.1.6 кредитного договора установил повышенную процентную ставку в размере 28% годовых, а общая задолженность Саушова В.А. перед банком составляет по кредиту - 207 030 руб.39 коп., по процентам - 21 651 руб. 23 коп., что подтверждается расчетом банка, правильность которого не вызывает сомнений у суда.

В связи с неисполнением Саушовым В.А. обязательств по возврату кредита и процентов по нему, в сроки, предусмотренные договором № от "___"__________г., в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

Так как исковые требования ОАО «Промсвязьбанк» удовлетворены частично, согласно ст. 98 ГПК РФ с Саушова В.А., ООО «СоюзКомплектСтрой» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 2743 руб. 41 коп., с каждого, а с ОАО «Промсвязьбанк» расходы ЭКЦ УВД по Новгородской обл. по оплате судебной почерковедческой экспертизы в размере 10 556 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Взыскать солидарно с Саушова В.А., ООО «СоюзКомплектСтрой» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» 228 681 руб. 62 коп.

Взыскать с Саушова В.А., ООО «СоюзКомплектСтрой» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате госпошлины в размере по 2743 руб. 41 коп., с каждого.

В удовлетворении исковых требований ОАО «Промсвязьбанк» к Саушовой Т.В. о взыскании суммы кредита, процентов, госпошлины - отказать.

Взыскать с ОАО «Промсвязьбанк» и перечислить УФК по Новгородской обл. (УВД по Новгородской обл. л\с №) на счет № в Банк по Новгородской обл. г. Великий Новгород ИНН № КПП № БИК № КБК № ОКАТО № расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 10 556 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 28 августа 2010 г.

Председательствующий: Виюк А.В.