дело №
Решение
Именем Российской Федерации
23 августа 2010 г. г. В. Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя Микадзе З.Д. - Арабидзе А.Г., представителя ОСАО "РЕСО -Гарантия» - Батаниной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Микадзе З.Д. к ОСАО "РЕСО -Гарантия» о взыскании страхового возмещения, убытков, процентов за пользование денежными средствами, госпошлины,
установил:
Микадзе З.Д. обратился в суд к ОСАО "РЕСО-Гарантия" с вышеназванными требованиями, указав, что "___"_____г. на 8 км.+130 км. автодороги Городня-Радгостицы по вине Шендерова С.И., ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" произошло ДТП, в результате которого его а\м "Мерседес-420" г.н. ОК 4053\53, которым по доверенности управлял Изюмов А.П., причинены технические повреждения. "___"_____г. он обратился в ОСАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о возмещении ущерба, в чем ему было отказано по тем основаниям, что имеющиеся повреждения на заднем бампере а\м "Мерседес-420" г.н. № не могли образоваться в результате данного ДТП.
В судебном заседании представитель Микадзе З.Д., действующий на основании доверенности Арабидзе А.Г., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ОСАО "РЕСО-Гарантия", действующая на основании доверенности Батанина М.С., исковые требования не признала, указала, что следы контакта в виде потертостей и царапин на заднем бампере а\м "Мерседес-420" г.н. № не соответствуют механизму следообразования при попутном столкновении с а\м «Тойота -Лэнд-Крузер».
Изюмов А.П., Шендеров С.И., привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителей сторон, показания эксперта В.Д.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 13 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью, или имуществу, в пределах страховой суммы.
Согласно ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что он возник вследствие умысла потерпевшего или вследствие непреодолимой силы.
В случае причинения вреда при взаимодействии источников повышенной опасности, он возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, то есть, при наличии ущерба, вины, противоправных действий причинителя вреда и причинной связи между противоправными действиями и возникшим ущербом.
В судебном заседании установлено, что "___"_____г. в 22 час. на 8 км.+130 км. автодороги Городня-Радгостицы по вине Шендерова С.И., управлявшего а\м «Тойота Ленд Крузер» г.н. №, ответственность которого застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия" произошло ДТП, в результате которого а\м "Мерседес-420" г.н. №, принадлежащий Микадзе З.Д., которым по доверенности управлял Изюмов А.П., причинены технические повреждения, указанные в акте осмотра ООО »А... от "___"_____г. и "___"_____г.
Вина Шендерова С.И. в ДТП подтверждается материалами административного производства - схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, протоколами осмотра места ДТП и транспортных средств, постановлением о наложении административного взыскания.
Так из первоначальных объяснений Изюмова А.П., данных сотрудникам ГИБДД "___"_____г. следует, что "___"_____г. он на а\м "Мерседес-420" г.н. № около 22 час. двигался из д. Радгостицы Батецкого района в сторону Великого Новгорода со скоростью 80 км\ч по гравийной дороге. Когда начались кочки, он затормозил и двигавшийся сзади джип ударил его автомобиль в задний бампер, после чего автомобиль подбросило и, не удержав руль, он съехал в левый по ходу движения кювет и ударился о столб.
Из объяснений Шендерова С.И. следует, что на а\м «Тойота Ленд Крузер» г.н. № двигался за а\м "Мерседес-420" г.н. № со скоростью 80 км\ч. После того, как водитель впереди едущего автомобиля затормозил, он не успел среагировать, так как расстояние было небольшим, и ударил а\м "Мерседес-420" г.н. № в задний бампер, после чего тот съехал в кювет и ударился о столб.
Как следует из протокола осмотра «Тойота Ленд Крузер» г.н. № указанное транспортное средство имело повреждения в виде деформации переднего бампера.
Из протокола осмотра а\м "Мерседес-420" г.н. № следует, что на нем были повреждены передние левые крыло и фара, переднее правое крыло, передняя левая дверь, переднее левое зеркало лобовое стекло, задний бампер, капот.
Согласно постановления-квитанции о наложении административного штрафа от "___"_____г., Шендеров С.И. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за несоблюдение дистанции до двигавшегося впереди транспортного средства.
В связи с тем, что в ДТП виноват Шендеров С.И., застраховавший свою ответственность владельца транспортного средства в ОСАО "РЕСО-Гарантия" по полису ААА №, в соответствии со ст. 13 Закона №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Микадзе З.Д. имеет право требовать взыскания причиненных ему убытков в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля в пределах лимита ответственности у ОСАО "РЕСО-Гарантия".
Стоимость работ и деталей, необходимых для восстановительного ремонта а\м "Мерседес-420" г.н. № после ДТП, составила с учетом эксплуатационного износа 180 226 руб. 26 коп., что подтверждается отчетом об оценке ООО »А... № от "___"_____г.
Так как в соответствии со ст.7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в случае возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет не более 120 000 руб., с ОСАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Микадзе З.Д. подлежит взысканию 120 000 руб.
Доводы представителя ОСАО "РЕСО-Гарантия" о том, что следы контакта в виде потертостей и царапин на заднем бампере а\м "Мерседес-420" г.н. № не соответствуют механизму следообразования при попутном столкновении с а\м «Тойота-Лэнд-Крузер», которые они подтверждали показаниями свидетеля Б.О.И., допрошенного в порядке судебного поручения Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга, актом автотехнического исследования ООО »А...», опровергается заключением Новгородской группы Северо-западного регионального центра судебной экспертизы №\Нов от "___"_____г., показаниями эксперта В.Д.В., в соответствии с которым по представленным данным установить соответствие механизма исследуемого ДТП объяснениям водителей, произвести сопоставление повреждений на транспортных средствах по общим признакам, по частным признакам, а так же исследование взаимопереходящих материалов, не представляется возможным, то есть, экспертным путем не представляется возможным дать методически обоснованный ответ о возможности образования механических повреждений а\м "Мерседес-420" г.н. № при обстоятельствах, заявленных водителями.
Выводы, изложенные в акте автотехнического исследования ООО »А...» носят предположительный характер и не могут служить доказательством, свидетельствующим, что повреждения а\м "Мерседес-420" г.н. № возникли не от ДТП, произошедшего "___"_____г.
Кроме этого, из выплатного дела ОСАО "РЕСО - Гарантия по заявлению Шендерова С.И. по факту ДТП, произошедшего "___"_____г., следует, что указанное ДТП было признано страховым случаем и Шендерову С.И. выплачено страховое возмещение в связи с повреждением а\м «Тойота-Лэнд-Крузер» по договору страхования ущерба.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента, существующей в месте жительства кредитора.
В связи с уклонением ОСАО "РЕСО - Гарантия от выплаты денежных средств по договору страхования и сбережением указанных средств на сумму 120 000 руб., подлежат начислению проценты из расчета 7.75% годовых (ставка рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска) за период с "___"_____г. по "___"_____г. (381 день) в размере 11 033 руб. 33 коп. (120 000х7.75:360х100х381).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ОСАО "РЕСО - Гарантия» в пользу Микадзе З.Д. подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере 400 руб., госпошлины в размере 3826 руб. 70 коп., а так же расходы Северо-западного регионального центра судебной экспертизы по проведению автотехнической экспертизы в размере 10 640 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия» в пользу Микадзе З.Д. 131433 руб. 33 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3826 руб. 70 коп.
Взыскать с ОСАО "РЕСО - Гарантия» и перечислить на счет ГУ «Северо-западный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции РФ № в Банк по г.Санкт-Петербургу, г.Санкт-Петербург ИНН №, КПП №, БИК № УФК по г.Санкт - Петербургу (ОФК 20 Северо-западный РЦСЭ Минюста России л\с № код. № п.1.1. доп. разреш. № плата за производство экспертизы №\Нов от "___"_____г. по счету №\Нов от "___"_____г. расходы по оплате экспертизы в размере 10 640 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований Микадзе З.Д. к ОСАО "РЕСО -Гарантия» - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 28 августа 2010 г.
Председательствующий: Виюк А.В.