дело №
РешениеИменем Российской Федерации
18 августа 2010 г. г. В. Новгород
Новгородский районный суд Новгородской обл. под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя истца КПК «Взаимность» - Ульяновой А.Н., ответчицы Ковалёвой Т.Н., представителя ответчицы Соловьевой С.В. - Вялкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПКВК «Взаимность» к Ковалёвой Т.Н., Соловьевой С.В. о взыскании займа, процентов, неустойки, госпошлины,
установил:
Представитель ПКВК «Взаимность» обратился в суд с иском к Ковалёвой Т.Н., Соловьевой С.В. о взыскании займа в размере 75 857 руб., процентов (компенсационных выплат) в размере 39 351 руб., неустойки в размере 50 000 руб., госпошлины, указав, что ответчица Ковалёва Т.Н. не исполняет обязательств по договору от 20.07.2007 г. на основании которого ей был предоставлен заем в сумме 109 338 руб. на срок до 20.07.2010 г., с условием погашения суммы займа ежемесячно, а так же выплатой процентов за пользование займом.
В обеспечение исполнения Ковалёвой Т.Н. обязательств по договору займа, ПКВК «Взаимность» заключен договор поручительства с Соловьевой С.В., которая несет солидарную с Ковалёвой Т.Н. ответственность.
В судебном заседании представитель КПК «Взаимность» (после переименования ПКВК «Взаимность» в соответствии с действующим законодательством), действующая по доверенности Ульянова А.Н., исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ковалёва Т.Н. исковые требования не признала, считала размер процентов и неустойки несоразмерным последствиям нарушения обязательств по возврату суммы займа, факт получения денежных средств по договору займа не оспаривала.
Соловьева С.В. в судебное заседание не явилась, по адресу, указанному в исковом заявлении и АСБ не проживает, фактическое место её жительства и пребывания неизвестно, о месте и времени судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в связи с чем, в силу ст. 119 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие указанной ответчицы.
Назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ представитель Соловьевой С.В. - адвокат Вялкина О.А. исковые требования не признала, полагала размер неустойки не соответствующим последствиям неисполнения обязательств.
Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В судебном заседании установлено, что 20.07.2007 г. между ПКВК «Взаимность» и Ковалёвой Т.Н. был заключен договор займа № на основании которого ответчице был предоставлен заем в сумме 109 338 руб. (расходный ордер № № от "___"______г.) на срок до 20.07.2010 г., с условием погашения суммы займа ежемесячно равными долями, а так же выплатой процентов за пользование займом в размере 36% годовых.
В силу п.2.8. договора займа суммы, поступающие в счет задолженности по договору, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, направляются в первую очередь на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности, во вторую очередь на уплату пеней, в третью очередь на погашение процентов, в четвертую очередь на погашение суммы займа.
Пунктом 4.4 договора займа предусмотрено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа (в том числе его очередной части), заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пеню) в размере 0.72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.
В качестве обеспечения исполнения Ковалёвой Т.Н. обязательств по договору займа ПКВК «Взаимность» 20.07.2007 г. заключен договор поручительства с Соловьевой С.В.
Ковалёва Т.Н. своих обязательств по договору № не исполняла и с 05.11.2008 г. сумму займа и процентов согласно графика не возвращала, в связи с чем, за нею образовалась задолженность по основному долгу в размере 75 857руб.
Размер процентов за пользование денежными средствами за период с 05.11.2008 г. по 13.04.2010 г. составляет 39 351 руб., согласно расчета КПК «Взаимность».
Кроме этого, КПК «Взаимность» начислена неустойка в связи с уклонением Ковалёвой Т.Н. от возврата в определенные договором № от 20. 07.2007 г. сроки сумм займа и процентов за пользование займом, согласно п. 4.4. договора займа, в размере 107640 руб., исходя из ставки 0.72% в день от суммы просроченного платежа, которая уменьшена до 50 000 руб.
В силу ст. 333 ГК РФ по решению суда, договорная или законная неустойка может быть снижена в случае, если будет установлено несоответствие размера неустойки последствиям неисполнения обязательств.
Согласно п. 42 Постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 6\8 от 01.07.1997 г. при оценке судом таких последствий могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства: цена товара, работ, услуг, сумма договора.
В рассматриваемом случае суд учитывает, что ответчик прекратил внесение ежемесячных платежей с ноября 2008 г., сумма неустойки обусловлена суммой кредита, а так же размером пеней - 0.72% в день от неуплаченной суммы, и является, мнению суда, чрезмерно завышенной, в связи с чем, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, ввиду несоответствия размера неустойки последствиям неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, снижает размер неустойки с 50 000 руб. до 15 000 руб.
Поскольку Ковалёва Т.Н. не исполнила обязательств по погашению займа и процентов по нему, в сроки, предусмотренные договором № от "___"______г., в соответствии со ст. 363 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Ковалёвой Т.Н., Соловьевой С.В. в пользу КПК «Взаимность» подлежит взысканию госпошлина в сумме по 1902 руб. 10 коп., с каждого, исходя из размера удовлетворенных требований.
В связи с участием по назначению суда в качестве представителя Соловьевой С.В. адвоката Вялкиной О.А., с Федерального бюджета судов РФ на счет адвокатского кабинета Вялкиной О.А. подлежит взысканию гонорар за ведение дела адвокатом Вялкиной О.А.в сумме 298 руб. 37 коп. за один день.
В порядке регресса указанная сумма подлежит взысканию в доход государства с Соловьевой С.В. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать солидарно с Ковалёвой Т.Н., Соловьевой С.В. в пользу КПК «Взаимность» 130 208 руб.
Взыскать с Ковалёвой Т.Н., Соловьевой С.В. в пользу КПК «Взаимность» расходы по оплате госпошлины в размере по 1902 руб. 10 коп., с каждого.
В удовлетворении остальных исковых требований КПК «Взаимность» к Ковалёвой Т.Н., Соловьевой С.В. - отказать.
Взыскать с Федерального бюджета судов РФ на расчетный счет №, в БАНК» к\с № в БАНК №, №,№, ОГРН №, ОКПО № (ИНН адвоката №) гонорар за ведение дела адвокатом Вялкиной О.А. в сумме 298 руб. 37 коп.
Взыскать с Соловьевой С.В. в доход государства 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней, начиная со дня изготовления мотивировочной части - 23 августа 2010 г.
Председательствующий: Виюк А.В.