Дело № Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» Ульяновой А.Н.,
ответчика Гущиной С.А.,
ответчика Андрейчук Н.С.,
ответчика Петровой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Гущиной С.А., Андрейчук Н.С., Петровой Д.А. о взыскании солидарно займа в сумме 71982 руб., компенсационных выплат в сумме 21214 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 27001 руб., компенсационных выплат в размере 35 % годовых по день фактического исполнения решения суда,
у с т а н о в и л:
Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Гущиной С.А., Андрейчук Н.С., Петровой Д.А. о взыскании солидарно займа в сумме 71982 руб., компенсационных выплат в сумме 21214 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 27001 руб., компенсационных выплат в размере 35 % годовых по день фактического исполнения решения суда, указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Гущиной С.А. договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 100000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 35% годовых, а Гущина С.А.. - ежемесячно, не позднее 11 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Гущиной С.А. по указанному договору в тот же день Андрейчук Н.С. и Петровой Д.А. были даны поручительства о солидарной ответственности за исполнение Гущиной С.А. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Гущина С.А. своих обязательств надлежащим образом не исполняла, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.
В судебном заседании до рассмотрения дела по существу от сторон поступило изложенное в письменной форме мировое соглашение, по условиям которого Кооператив отказывается от исковых требований к Гущиной С.А., Андрейчук Н.С., Петровой Д.А. о взыскании солидарно займа в сумме 71982 руб., компенсационных выплат в сумме 21214 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 27001 руб., компенсационных выплат в размере 35% годовых по день фактического исполнения решения суда, а Гущина С.А., Андрейчук Н.С., Петрова Д.А. обязуются выплачивать солидарно Кооперативу заем в сумме 71982 руб., компенсационные выплаты в сумме 21214 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 27001 руб., компенсационные выплаты за фактический срок пользования займом в размере 35 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой выплат ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в сумме по 5000 руб.
Изложенное в письменной форме мировое соглашение приобщено к протоколу судебного заседания.
Судом последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, представителю истца и ответчикам разъяснены.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на указанных условиях, поскольку оно не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, заключено в интересах обеих сторон.
В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, в связи с тем, что Кооперативу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина: с Петровой Д.А. в сумме 1201 руб. 94 коп., с Гущиной С.А. и Андрейчук Н.С. - в сумме по 1201 руб. с каждой.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 103, ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
Кредитный потребительский кооператив «Взаимность» отказывается от исковых требований к Гущиной С.А., Андрейчук Н.С., Петровой Д.А. о взыскании солидарно займа в сумме 71982 руб., компенсационных выплат в сумме 21214 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 27001 руб., компенсационных выплат в размере 35 % годовых по день фактического исполнения решения суда,
а Гущина С.А., Андрейчук Н.С., Петрова Д.А. обязуются выплачивать солидарно Кредитному потребительскому кооперативу «Взаимность» заем в сумме 71982 руб., компенсационные выплаты в сумме 21214 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 27001 руб., компенсационные выплаты за фактический срок пользования займом в размере 35 % годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ с рассрочкой выплат ежемесячно, не позднее последнего числа платежного месяца, в сумме по 5000 руб.
Производство по делу по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Гущиной С.А., Андрейчук Н.С., Петровой Д.А. о взыскании солидарно займа в сумме 71982 руб., компенсационных выплат в сумме 21214 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 27001 руб., компенсационных выплат в размере 35 % годовых по день фактического исполнения решения суда прекратить.
Разъяснить представителю Кредитного потребительского кооператива «Взаимность», Гущиной С.А., Андрейчук Н.С., Петровой Д.А., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с Петровой Д.А. в сумме 1201 руб. 94 коп., с Гущиной С.А. и Андрейчук Н.С. - в сумме по 1201 руб. с каждой.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Макарова