Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Щеглова И.В.,
при секретаре Надеждиной Ц.В.,
с участием представителя ответчиков Арутюняна А.М. и Гулян С.Я. - адвоката Кожевниковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОАО «Промсвязьбанк») к Арутюнян А.М., Гулян С.Я., Никифорову А.Е., Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Нова» о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л :
Истец - Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее по тексту ОАО «Промсвязьбанк») обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ... между истцом и Арутюняном А.М. был заключен кредитный договор ... (далее по тексту кредитный договор), по условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 900 000 рублей на срок до ... со взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. В обеспечение исполнения Заёмщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключил договоры поручительства: с Гулян С.Я. - договор поручительства физического лица ... от ..., с Никифоровым А.Е. - договор поручительства ... от ..., с Обществом с ограниченной ответственностью «Интер-Нова» (далее по тексту ООО «Интер-Нова») - договор поручительства ... от ... Кроме того, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» заключил с ООО «Интер-Нова» договоры о залоге транспортного средства ... от ... и ... от ... С декабря 2008 г. Заёмщик в нарушение условий Кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В связи с чем, Заемщику было направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до ... Однако данная обязанность Заемщиком не исполнена. В связи с невыполнением Заемщиком обязательства по кредитному договору ОАО «Промсвязьбанк» ... направил требования о досрочном погашении кредита Поручителям. В результате ненадлежащего исполнения обязательств, по состоянию на ... задолженность ответчиков перед ОАО «Промсвязьбанк» составила 645 914, 01 руб., в том числе по кредиту - 489 704,73 руб., по процентам - 156 109,28 руб., неустойка за просроченный кредит и проценты - 100 руб.
Представитель истца ОАО «Промсвязьбанк» в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, в связи с нахождением в командировке. Исковые требования поддерживает.
Ответчик Никифоров А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении судебной повестки.
Ответчики Арутюнян А.М., Гулян С.Я. в судебное заседание не явились, их место пребывания в настоящее время неизвестно, последнее известное место жительства обоих ответчиков: ... что подтверждается справками отдела адресно-справочной работы УФМС России по НО. На основании ст.50 ГПК РФ интересы ответчиков в судебном заседании представляет адвокат Кожевникова А.В.
Представитель ответчика ООО «Интер-Нова» в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела. Согласно имеющимся данным (выписка из ЕГРЮЛ), адрес регистрации ООО «Интер-Нова» совпадает с адресом ответчиков Арутюняна А.М. и Гулян С.Я. - ...
Учитывая положенияст.ст.50, 119, 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Представитель ответчиков Арутюняна А.М. и Гулян С.Я. - адвокат Кожевникова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала.
Заслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено в судебном заседании, АКБ «Промсвязьбанк» в лице управляющего Новгородским филиалом АКБ «Промсвязьбанк» заключил с Арутюняном А.М. кредитный договор на потребительские цели ... от ..., по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 900000 (девятьсот тысяч) рублей на срок по ..., с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно п.2.2. кредитного договора, возврат кредита и уплата процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно и в соответствии с графиком погашения.
Пунктом 2.4. кредитного договора установлено, что отсчет срока по начислению процентов начинается со дня, следующего за датой выдачи кредитов и заканчивается датой погашения кредита. Проценты начисляются на фактический остаток ссудной задолженности на начало операционного дня.
Согласно п. 2.5. кредитного договора, датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет Заёмщика, указанный в п.4.1. настоящего Договора. Погашение кредита и уплата процентов за пользование им осуществляется путем безакцептного списания денежных средств с банковского счета Заемщика, открытого в банке.
В соответствии с п.п.5.1, 5.2 кредитного договора, Заемщик обязуется: погашать кредит в сроки, установленные п.2.2 Договора; уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке и размере, установленном п.2.2 - 2.6 настоящего Договора.
Исполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, возмещению убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, а также издержек Банка, связанных с взысканием задолженности Заемщика, обеспечивается поручительством:
Как следует из содержания договоров поручительства ... от ..., ... от ..., заключенных с поручителями Никифоровым А.Е. и Гулян С.Я. соответственно, поручитель обязуется перед Банком безусловно и безотзывно отвечать за исполнение Арутюняном А.М. всех его обязательств перед Банком по кредитному договору ... от ..., в размере предоставленного кредита, начисленных процентов, за пользование кредитом, а также неустоек, которые могут возникать в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов (п.1.1 Договора поручительства физического лица).
Договорами поручительства физического лица ... от ... и ... от ..., также предусмотрено, что поручитель производит платеж в течение 3 рабочих дней по получении письменного требования Банка о невыполнении Заемщиком своих обязательств по кредитному договору. Поручитель производит платеж в сумме имеющейся задолженности по кредиту и начисленным процентам, в том числе по сумме неустойки за нарушение сроков
погашения кредита и процентов, по состоянию на дату зачисления денежных средств на счет Банка (п. 2.3. Договора поручительства физического лица).
Договором поручительства ... от ..., заключенным между АКБ «Промсвязьбанк» и ООО «Интер-Нова», установлено, что поручитель обязуется перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком его обязательства перед Кредитором по кредитному договору ... от ... (п. 2.1. Договора поручительства).
Пунктом 3.2. Договора поручительства ... от ... также предусмотрено, что поручитель отвечает перед Банком за выполнение Заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком.
Также, в обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Промсвязьбанк» и ООО «Интер-Нова» заключен Договор о залоге транспортного средства ... от ...
Как следует из п. 1.1 указанного договора, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитном договору, Залогодатель (ООО «Интер-Нова») передает в залог Залогодержателю (АКБ «Промсвязьбанк») транспортное средство: автофургон, 2001 г. выпуска, идентификационный номер ... Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Интер-Нова» (п.1.5 Договора о залоге транспортного средства).
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору между АКБ «Промсвязьбанк» и ООО «Интер-Нова» также заключен Договор о залоге транспортного средства ... от ...
Как следует из п. 1.1 указанного договора, в качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитном договору, Залогодатель (ООО «Интер-Нова») передает в залог Залогодержателю (АКБ «Промсвязьбанк») транспортное средство: легковой автомобиль ГАЗ 3110, 2002 г. выпуска, идентификационный номер .... Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Интер-Нова» (п.1.5 Договора о залоге транспортного средства).
Как следует из Заключения о рыночной стоимости заложенного имущества от ...:
- рыночная стоимость автофургона, 2001 г. выпуска, идентификационный номер ... составляет 79 000 рублей.
- рыночная стоимость легкового автомобиля ГАЗ 3110, 2002 г. выпуска, идентификационный номер ..., составляет 55 000 рублей.
Как следует из Выписки по лицевому счету Новгородского филиала ОАО «Промсвязьбанк» ... за период с ... по ..., Арутюнян А.М. прекратил исполнение обязательств по кредитному договору с ...
... ОАО «Промсвязьбанк» направил Арутюняну А.М. требование о досрочном погашении кредита (исх. ... от ...) в срок до ...
Кроме того, ОАО «Промсвязьбанк» направлены требования о досрочном погашении кредита Гулян С.Я. (исх. ... от ...), Никифорову А.Е.
(исх.№ 2030 от ...), ООО «Интер-Нова» (исх. ... от ...) и установлен срок досрочного погашения кредита ...
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствие со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность по обязательствам последнего. Как следует из материалов дела, с соответствующими условиями договора поручительства Гулян С.Я., Никифоров А.Е., ООО «Интер-Нова» были ознакомлены и согласны.
Заемщику и поручителям направлялись требования погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору в срок до ..., однако ответчики каких-либо мер к выплате указанных в извещении сумм не принимали.
По состоянию на ... задолженность Ответчиков составляет 645 914,01 руб., в том числе по кредиту - 489 704, 73 руб., по процентам - 156 109,28 руб., неустойка за просроченный кредит и проценты -100 руб.
В связи с этим, требования истца о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита подлежат удовлетворению.
Требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ..., с последующими изменениями и дополнениями, "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании
решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Таким образом, надлежит обратить взыскание на заложенное по договору о залоге ... от ... и договору о залоге ... от ... имущество, а именно:
- транспортное средство: автофургон, 2001 г. выпуска, идентификационный номер .... Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Интер-Нова»;
- транспортное средство: легковой автомобиль ГАЗ 3110, 2002 г. выпуска, идентификационный номер .... Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ООО «Интер-Нова».
Начальную продажную стоимость транспортных средств следует установить в размере его оценочной стоимости.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 659 рублей 14 коп.
Поскольку интересы ответчиков Арутюняна А.М. и Гулян С.Я. представлял адвокат, то услуги адвоката должны быть оплачены из федерального бюджета. В свою очередь, с ответчиков в порядке регресса подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Промвязьбанк» к Арутюняну А.М., Гулян С.Я., Никифорову А.Е. Обществу с ограниченной ответственностью «Интер-Нова» о взыскании суммы кредита, процентов, неустойки, об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Взыскать солидарно с заемщика Арутюнян А.М. и поручителей Гулян С.Я., Никифорова А.Е. Общества с ограниченной ответственностью «Интер-Нова» в пользу Открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 645 914 рублей 01 копейка, в том числе по кредиту - 489 704, 73 руб., по процентам - 156 109,28 руб., неустойку за просроченный кредит и проценты -100 руб.
Обратить взыскание на следующее заложенное по договорам залога имущество:
- транспортное средство: модель Автофургон; 2001 г. выпуска; идентификационный номер (... Двигатель ...; Паспорт транспортного средства ...; Свидетельство о регистрации ТС .... Установить начальную продажную стоимость в размере 79 000 рублей.
- транспортное средство: легковой автомобиль ГАЗ 3110; 2002 г. выпуска; идентификационный номер ...; двигатель ... D ...; Кузов ...; Паспорт транспортного средства (ПТС) ...; Регистрационный знак А 878 МВ 53; Свидетельство о регистрации .... Установить начальную продажную стоимость в размере 55 000 рублей.
Взыскать с Арутюнян А.М. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 руб. 80 коп.
Взыскать с Гулян С.Я. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 руб. 78 коп.
Взыскать с Никифорова А.Е. в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 руб. 78 коп.
Взыскать с ООО «Интер-Нова» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3414 руб. 78 коп.
Взыскать с федерального бюджета судов Российской Федерации в пользу адвоката Кожевниковой А.В. гонорар за ведение дела за 1 день работы, из расчета 2 человек, в сумме 596 рублей 68 копеек.
Указанную сумму перечислить в ...
Взыскать с Арутюняна А.М. и Гулян С.В. в порядке регресса в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в размере 298 руб. 34 коп с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня принятия.
Председательствующий И.В. Щеглов