Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца Сергеева Ю.В., действующего на основании доверенности, ответчика Хмельницкого В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» к Хмельницкому В.В. о взыскании материального ущерба,
у с т а н о в и л :
Новгородское областное потребительское общество «Облпотребсоюз» обратилось в суд с иском к Хмельницкому В.В. о возмещении ущерба в сумме 39 527 руб. 11 коп. В обоснование иска указало, что ответчик был принят на работу по трудовому договору на основании распоряжения № 00187 от 06 февраля 2003 года в КЗПТ Новгородского райпо товароведом 2 категории. 11 августа 2008 года, в соответствии с приказом № 682-к переведен на должность заведующего кожевенным складом в филиал ... В тот же день с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. Согласно приказов №№ 77,78 и 79 от 30 апреля 2010 года было принято решение о проведении инвентаризации товаро-материальных ценностей на складе № 5 «Кожсырья», № 6 «Вторсырья» и на складе «Мясо», расположенных на базе филиала по адресу: <адрес>. В ходе её проведения была установлена недостача на общую сумму 134 341 руб.56 коп. В добровольном порядке ответчиком была возмещена сумма 94 637 руб.79 коп., из заработной платы при увольнении удержано - 176 руб.66 коп., оставшуюся сумму ущерба ответчик Хмельницкий В.В. в добровольном порядке возместить отказался.
В судебном заседании представитель истца Сергеев Ю.В., действующий по доверенности, исковые требования в отношении Хмельницкого В.В. о взыскании с него 39 527 руб. 11 коп. поддержал.
Ответчик Хмельницкий В.В. в судебном заседании иск признал.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст. 238,239, 243 - 248 Трудового кодекса РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчицы Хмельницкого В.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 385 руб. 81 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» к Хмельницкому В.В. о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать в пользу Новгородского областного потребительского общества «Облпотребсоюз» в возмещение ущерба с Хмельницкого В.В. 39 527 руб. 11 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 385 руб. 81 коп., а всего 40 912 руб.92 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения с 20 октября 2010 года.
Председательствующий А.А.Костяева
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а