Дело № Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием представителя истца ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ Рыбалко С.А.,
ответчиков Хабиева Б.С., Красикова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Хабиеву Б.С., Красикову А.А. и Копыловой А.А. о взыскании солидарно кредита в сумме 624 956 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 100 724 руб. 07 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 24 426 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 16 669 руб. 05 коп.,
у с т а н о в и л:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ, далее Банк, обратилось в суд с иском к Хабиеву Б.С., Красикову А.А. и Капыловой А.А. о взыскании солидарно кредита в сумме 624 956 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 100 724 руб. 07 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 24 426 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 16 669 руб. 05 коп., а всего 766 775 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что 29 августа 2008 года между Банком и Хабиевым Б.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит на цели личного потребления на неотложные нужды в сумме 750 000 руб. сроком по 20 августа 2013 года под 17 % годовых, а Хабиев Б.С. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения Хабиевым Б.С. обязательств по данному договору в тот же день Банком были заключены договоры поручительства с Красиковым А.А., Копыловой А.А., Лебедевым И.В., последний из которых 31 декабря 2008 года погиб. Согласно данным договорам указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Хабиевым Б.С. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Хабиев Б.С. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 10 августа 2009 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца иск поддержал по указанным выше мотивам.
Ответчики Хабиев Б.С., Красиков А.А. иск не признали, не оспаривая суммы предоставленных истцом расчетов по имеющейся задолженности.
Ответчик Копылова А.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 29 августа 2008 года между Банком и Хабиевым Б.С. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ему кредит на цели личного потребления на неотложные нужды в сумме 750 000 руб. сроком по 29 августа 2013 года под 17 % годовых, а Хабиев Б.С. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющемся его неотъемлемой частью.
В соответствии с п. 4.4 указанного кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно п. 4.8 кредитного договора при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году - действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).
В качестве обеспечения исполнения Хабиевым Б.С. обязательств по кредитному договору, 29 августа 2008 года заключены договоры поручительства с Красиковым А.А., Копыловой А.А., Лебедевым И.В., согласно которым указанные лица обязались солидарно отвечать за исполнение Хабиевым Б.С. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Хабиев Б.С. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 10 августа 2009 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В части требований о взыскании суммы кредита с Лебедева И.В. Банк требования не заявил, поскольку Лебедев И.В. 31 декабря 2008 года погиб.
29 августа 2008 года кредит в сумме 750 000 руб. был выдан Банком Хабиеву Б.С.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями лиц, участвующих в деле, вышеназванными договорами, расходным кассовым ордером № 81 от 29 августа 2008 года.
Судом из объяснений лиц, участвующих в деле и письменных материалов установлено, что на момент рассмотрения дела Хабиевым Б.С. не уплачены очередные платежи по кредиту в сумме 624 956 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 100 724 руб. 07 коп.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом ответчиками Хабиевым Б.С. и Красиковым А.А. не оспаривалась, у суда сомнения также не вызывает, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.
Поскольку факт неуплаты Хабиевым Б.С. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование кредитом в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислены пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 24 426 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 16 669 руб. 05 коп., которые также подлежат взысканию в пользу Банка с ответчиков солидарно.
Таким образом, с ответчиков в пользу Банка подлежат взысканию солидарно кредит в сумме 624 956 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 100 724 руб. 07 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 24 426 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 16 669 руб. 05 коп., а всего 766 775 руб. 47 коп.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчиков в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Хабиева Б.С., Красикова А.А., Копыловой А.А. в сумме по 3 622 руб. 58 коп. с каждого.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Хабиеву Б.С., Красикову А.А. и Копыловой А.А. о взыскании солидарно кредита в сумме 624 956 руб., процентов за пользование кредитом в сумме 100 724 руб. 07 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 24 426 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 16 669 руб. 05 коп. удовлетворить.
Взыскать солидарно с Хабиева Б.С., Красикова А.А. и Копыловой А.А. в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ кредит в сумме 624 956 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 100 724 руб. 07 коп., пени за несвоевременный возврат кредита в сумме 24 426 руб. 35 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 16 669 руб. 05 коп., а всего 766 775 руб. 47 коп.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ расходы по уплате государственной пошлины с Хабиева Б.С., Красикова А.А. и Копыловой А.А. в сумме по 3 622 руб. 58 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А.Костяева
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2010 года