Дело № Великий Новгород
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.,
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием заявителя Хасбиева Д.Р., его представителя Фенченко С.В.,
представителя заинтересованного лица Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области Якуткиной И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Хасбиева Д.Р. о признании незаконным отказа Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской, обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской на земельном участке, расположенном между домами № и № по <адрес>,
установил:
Хасбиев Д.Р. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области (далее Комитет) в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской, обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской на земельном участке, расположенном между домами № и № по <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Комитет с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской на вышеуказанном земельном участке. Приказом Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № ему в этом было неправомерно отказано по тем основаниям, что данный участок обременен собственностью муниципального образования городской округ Великий Новгород, поскольку документального подтверждения этому представлено не было, никакого объекта недвижимости на испрашиваемой им территории не расположено.
В судебном заседании по инициативе суда на разрешение поставлен вопрос об оставлении заявления Хасбиева Д.Р. без рассмотрения по основаниям, предусмотренным ч. 3 ст. 263 ГПК РФ.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, не возражавших против оставления заявления без рассмотрения, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Хасбиев Д.Р. обратился в Комитет с заявлением о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской на земельном участке, расположенном между домами № и № по <адрес>.
Приказом Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № Хасбиеву Д.Р. в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской на вышеуказанном земельном участке было отказано по тем основаниям, что испрашиваемый земельный участок обременен собственностью муниципального образования Великий Новгород.
Таким образом, право Хасбиева Д.Р. требовать предоставления вышеуказанного земельного участка для размещения на нем объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской и, соответственно, требовать предварительного согласования места размещения объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской на данном земельном участке, является спорным.
Поскольку в возникших между заявителем и Комитетом правоотношениях усматривается наличие спора о праве, то данное дело не может быть рассмотрено в порядке главы 25 ГПК РФ, то есть в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Так как наличие спора о праве, подведомственном суду, установлено при рассмотрении дела, а процессуальная норма, регулирующая данные отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, отсутствует, то суд на основании ч. 3 ст. 263 ГПК РФ), и выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, заявление Хасбиева Д.Р. подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ заявителю из местного бюджета подлежит возврату уплаченная им при подаче заявления по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 200 руб.
Руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст.ст. 224, 225, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Заявление Хасбиева Д.Р. о признании незаконным отказа Комитета по управлению государственным имуществом Новгородской области в предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской, обязании принять решение о предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства творческой (художественной) мастерской на земельном участке, расположенном между домами № и № по <адрес> оставить без рассмотрения.
Разъяснить Хасбиеву Д.Р., что он вправе разрешить спор в порядке искового производства.
Возвратить Хасбиеву Д.Р. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 200 руб., уплаченную чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Макарова