дело №Решение
Именем Российской Федерации
25 августа 2010 г г. В. Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области под председательством судьи Виюка А.В., при секретаре Яицкой О.Р., с участием представителя ОАО «Сберегательный банк РФ» - Рыбалко С.А., Коноплёва В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сберегательный банк РФ» к Коноплёву В.В., Жуковой И.Ю., Дымскому А.С., Коноплёвой Е.В. о взыскании суммы кредита, процентов, пеней, госпошлины,
установил:
Представитель ОАО «Сберегательный банк РФ» обратился с иском к Коноплёву В.В., Жуковой И.А., Дымскому А.С., Коноплёвой Е.В. о взыскании суммы кредита, процентов, пеней, госпошлины, указав, что ответчик Коноплёв В.В. по кредитному договору от 18.11.2008 г. получил в банке кредит в сумме 305 000 руб. на срок до 15.11.2011 г. и обязывался возвращать сумму кредита и процентов за пользование кредитом равными долями, ежемесячно. Поручителями по договору кредита выступали Жукова И.Ю., Дымский А.С., Коноплёва Е.В.
В установленные договором сроки Коноплёв В.В. свои обязательства не исполнял и с 11.01.2010 г. погашение кредита и выплаты процентов не производил, поэтому банк вправе требовать досрочного взыскания всей суммы кредита, процентов, пеней.
В судебном заседании представитель ОАО «Сберегательный банк РФ», действующий на основании доверенности Рыбалко С.А., уменьшил размер исковых требований до 200 352 руб. 56 коп. в связи с частичной, в сумме 6500 руб., оплатой задолженности, в остальной части исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил вернуть излишне уплаченную госпошлину.
Коноплёв В.В. исковые требования признал, факт получения кредита и расчет сумм задолженности по кредиту не оспаривал.
Жукова И.Ю., Дымский А.С., Коноплёва Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание не представили, поэтому суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд, выслушав объяснения представителя ОАО «Сберегательный банк РФ», Коноплёва В.В., исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ).
В силу ст. 363 ГК РФ поручитель и должник отвечают перед кредитором за ненадлежащее исполнение должником своих обязанностей солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № от 18.11.2008 г. ОАО «Сберегательный банк РФ» обязывался предоставить Коноплёву В.В. кредит в сумме 305 000 руб. с уплатой за пользование 18% годовых, сроком до 15.11.2011 г., с условием возврата кредита и процентов по нему ежемесячно, равными долями, не позднее 10 числа месяца следующего за отчетным, начиная с 01.12.2008 г. Сумма кредита была предоставлена Коноплёву В.В. по расходному кассовому ордеру
№ от 18.11.2008 г.
Поручителями Коноплёва В.В. по договору кредита являются по договорам поручительства №, №, № от 18.11.2008 г., соответственно.
Из материалов дела следует, что Коноплёв В.В. гашение ссудной задолженности не производит с 11.01.2010 г. и по состоянию на 17.05.2010 г. его задолженность перед банком составляла: по просроченному основному долгу 200 288 руб. 25 коп., по просроченным процентам - 4 914 руб. 11 коп., что подтверждается расчетом банка, который не вызывает у суда сомнений.
Кроме этого в связи с неисполнением обязательств в установленные договором сроки, начислены пени по просроченному основному долгу в размере 1629 руб. 37 коп., пени по просроченным процентам 20 руб. 83 коп.
Поскольку Коноплёв В.В. не исполнял обязательств по погашению кредита и процентов по нему, в сроки, предусмотренные договором № от 18.11.2008 г., ОАО «Сберегательный банк РФ» в соответствии со ст. 363 ГК РФ так же с его поручителей Жуковой И.Ю., Дымского А.С., Коноплёвой Е.В.
Так как исковые требования ОАО «Сберегательный банк РФ» удовлетворены, согласно ст. 98 ГПК РФ с Коноплёва В.В., Жуковой И.Ю., Дымского А.С., Коноплёвой Е.В. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме по 1317 руб. 13 коп., с каждого.
То обстоятельство, что представитель ОАО «Сберегательный банк РФ» в судебном заседании уменьшил размер исковых требований и просил возвратить излишне уплаченную госпошлину, не является основанием для возврата госпошлины, так как уменьшение исковых требований (отказ от искав части) совершен после обращения в суд в связи с добровольным частичным удовлетворением требований банка ответчиками, в связи с чем в соответствии со ст. 101 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме. Ввиду изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,
решил:
Взыскать солидарно с Коноплева В.В., Жуковой И.Ю., Дымского А.С., Коноплевой В.В. в пользу ОАО «Сберегательный банк РФ» 200 352 руб. 56 коп.
Взыскать с Коноплева В.В., Жуковой И.Ю., Дымского А.С., Коноплевой В.В.» расходы по оплате госпошлины в сумме по 1317 руб. 13 коп., с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивировочной части решения - 30 августа 2010 г.
Председательствующий: Виюк А.В.