Дело ...
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации28 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Котихиной А.В.,
при секретаре: Петровой О.В.
с участием истца: Спиркова Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиркова Н.А. к открытому акционерному обществу «Великий Новгород «Автомост» о взыскании задолженности по заработной плате,
у с т а н о в и л:
Спирков Н.А. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Великий Новгород «Автомост» (далее по тексту - Общество) о взыскании задолженности по заработной плате за июль 2010 года в размере 10389 руб. 44 коп., август 2010 года - 27038 руб. 68 коп. указав, что с 01.09.2005 года работал у ответчика в качестве ..., при этом за июль и август 2010 года ему не была выплачена заработная плата.
В судебном заседании Спирков Н.А. заявленные требования поддержал в полном объеме по мотивам, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «Великий Новгород «Автомост» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
В силу ч. 6 ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.
Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.
В судебном заседании установлено, что с ... 2005 года по 16 августа 2010 года Спирков Н.А. работал в Обществе в качестве ..., трудовой договор прекращён на основании приказа №... от ... года по п. 2 ст. 81 ТК РФ.
Из справки №... от ... года, выданной ОАО «Великий Новгород «Автомост», усматривается, что за предприятием на день увольнения истца числится задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 10389 руб. 44 коп., за август 2010 года - 27038 руб. 68 коп., а всего 37428 руб. 12 коп.
Наличие задолженности по заработной плате истца за указанный период ответчиком не оспорено, доказательств своевременной выплаты истцу заработной платы за указанные месяцы не представлено.
Таким образом, с ответчика в пользу Спиркова Н.А. подлежит взысканию задолженность по заработной плате за июль 2010 года в размере 10389 руб. 44 коп., август 2010 года - 27038 руб. 68 коп., а всего 37428 руб. 12 коп.
На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать госпошлину, от уплаты которой истец был освобождён при подаче иска, в размере 1322 руб. 84 коп.
Согласно абз. 3 ст. 211 ГПК РФ решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трёх месяцев подлежит немедленному исполнению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Спиркова Н.А. удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества «Великий Новгород «Автомост» в пользу Спиркова Н.А. заработную плату за июль 2010 года в размере 10389 руб. 44 коп., август 2010 года - 27038 руб. 68 коп., а всего 37428 руб. 12 коп
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с открытого акционерного общества «Великий Новгород «Автомост» государственную пошлину в местный бюджет в размере 1322 руб. 84 коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Председательствующий А.В. Котихина