Именем Российской Федерации
14 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Котихиной А.В.,
при секретаре: Барминой О.В.,
с участием представителя истца: Нимищенко М.Г.,
представителя ответчиков: Екимова Т.В. и Ефимова Г.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Екимову Т.В., Ефимову Г.В. и Иванову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Екимову Т.В., Ефимову Г.В. и Иванову А.В., указав, что 18 марта 2008 года с заёмщиком Екимовым Т.В. был заключён кредитный договор №... на сумму 265000 рублей под 17% годовых сроком по 18 марта 2013 года. В обеспечение исполнения обязательств Екимова Т.В. по кредитному договору Банком были заключены договора поручительства с Ефимовым Г.В. и Ивановым А.В. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объёме, деньги ответчику Екимову Т.В. были выданы. Ответчик Екимов Т.В. свои обязательства по договору не исполняет с 11 января 2010 года, не производит погашение основного долга и процентов за пользование заёмными средствами. По состоянию на 10 августа 2010 года задолженность ответчика Екимова Т.В. перед Банком составляет 186111 руб. 05 коп., которую Банк просит взыскать с ответчиков солидарно.
В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в размере 181111 руб. 05 коп., в том числе по просроченному основному долгу - 171 856 руб. 20 коп., по просроченным процентам - 9 245 руб. 85 коп..
В судебном заседании представитель истца Нимищенко М.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчики Екимов Т.В. и Ефимов Г.В. в судебном заседании иск признали, факт наличия задолженности и ее размер не оспаривали.
Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 18 марта 2008 года между Банком и Екимовым Т.В. был заключён кредитный договор № ... на сумму 265000 рублей на срок по 18 марта 2013 года под 17% годовых. В тот же день указанная сумма была выдана Екимову Т.В., что подтверждается расходным кассовым ордером №... от 18 марта 2008 года.
На основании п.4.1. Договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем.
В соответствии с п. 4.3. Договора уплата процентов за пользование кредитом производится заёмщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, и одновременно с погашением кредита.
Из п. 4.4. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В обеспечении полного и своевременного возврата кредита и уплаты процентов Банком 18 марта 2008 года были заключены договора поручительства №... с Ефимовым Г.В. и №... с Ивановым А.В.
Согласно п. 2.1 кредитного договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки.
Из представленных материалов установлено, что с 11 января 2010 года ответчик не производил погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заёмными средствами.
Поскольку со стороны Екимова Т.В. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору и уплате процентов является правомерным.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу Банка надлежит взыскать расходы по госпошлине с Екимова Т.В. - 1607 руб. 41 коп., с Ефимова Г.В. - 1607 руб. 41 коп. и с Иванова А.В. 1 607 руб. 40 коп.
На основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК истцу из местного бюджета надлежит вернуть излишне уплаченную госпошлину в размере 100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Екимову Т.В., Ефимову Г.В. и Иванову А.В. о взыскании задолженности, процентов и пени по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Екимова Т.В., Ефимова Г.В. и Иванова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 181111 руб. 05 коп.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по госпошлине с Екимова Т.В. - 1607 руб. 41 коп., с Ефимова Г.В. - 1607 руб. 41 коп. и с Иванова А.В. - 1607 руб. 40 коп.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» из местного бюджета излишне уплаченную госпошлину по платёжному поручению №... от 23.08.2010 года в размере 100 рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения (19 октября 2010 года)
Председательствующий А.В.Котихина