о взыскании денежных средств

Дело № Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

15 сентября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Федоровой М.О.,

с участием истца Цеханского В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цеханского В.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» о взыскании денежных средств в сумме 646 819 рублей,

установил:

Цеханский В.Ф. обратился в Новгородский районный суд с исковыми требованиями к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» (далее Кооператив) о взыскании денежных средств в сумме 646 819 рублей. В обоснование иска указал, что 13 февраля 2010 года между истцом и Кооперативом был заключен договор № «Рождественский» о передаче личных сбережений члена кооператива КПКГ «Народный кредит». В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 608 529 рублей до 13 февраля 2011 года под 25 % годовых. 16 августа 2010 года истцом было передано ответчику заявление с требованием о возврате личных сбережений с причитающимися процентами, однако в возврате денежных средств ответчиком было отказано, по причине отсутствия денежных средств у Кооператива, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика его личные сбережения и расходы по оплате государственной пошлины, которые он понес в связи с обращением в суд.

В судебном заседании истец Цеханский В.Ф. исковые требования поддержал по указанным в исковом заявлении мотивам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил рассмотреть данное дело без его участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 13 февраля 2010 года между истцом и Кооперативом был заключен договор № «Рождественский» о передаче личных сбережений члена кооператива КПКГ «Народный кредит». В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истец передал Кооперативу личные сбережения в сумме 608 529 рублей до 13 февраля 2011 года под 25 % годовых. 16 августа 2010 года истцом было передано ответчику заявление с требованием о возврате личных сбережений с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.3 Договора член кооператива сохраняет право собственности на передаваемые в Кооператив денежные средства.

Согласно п.2.1 Договора, по истечению срока действия договора член кооператива вправе истребовать свои личные сбережения. О своем решении член кооператива обязан сообщить письменно не позднее чем за 15 календарных дней до истечения срока действия Договора.

В соответствии с п. 2.2 Договора, член кооператива вправе в течение срока действия договора потребовать досрочный возврат всех или одной четвертой части личных сбережений до истечения срока, указанного в п.1.1, но не ранее чем через шесть месяцев.

В судебном заседании объяснениями истца и другими письменными материалами установлено, что денежные средства были переданы в Кооператив, но не возвращены.

Так согласно вкладыша в книжку пайщика, выданного на имя Цеханского В.Ф. №, имеются данные об остатке денежных средств в сумме 646 819 рублей.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание представитель ответчика не представил доказательств того, что Кооперативом денежные средства истцу возвращены.

Согласно Договора № «Рождественский» от 13 февраля 2009 года, заключенного между Кооперативом и Цеханским В.Ф. личные средства истца в сумме 608 529 рублей перечислены на расчетный счет Кооператива для использования в соответствии с целями КПКГ на срок 12 месяцев, с 13 февраля 2010 года по 13 февраля 2011 года.

Согласно вкладыша в книжку пайщика пай № у Цеханского В.Ф. имеются денежные средства с компенсационными начислениями в размере 646 819 рублей.

Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику о взыскании денежных средств по договору о передаче личных сбережений члена кооператива в сумме 646 819 рублей

На основании изложенного, с Кооператива в пользу Цеханского В.Ф. подлежат взысканию личные сбережения в сумме 646 819 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 668 рублей 19 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Цеханского В.Ф. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» о взыскании денежных средств в сумме 646 819 рублей - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в пользу Цеханского В.Ф. личные сбережения в сумме 646 819 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 668 рублей 19 копеек, а всего 656 487 рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения, с 20 сентября 2010 года.

Председательствующий: А.А.Костяева