Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Пархомчука Р.С.,
ответчика Ковалева Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Ковалеву Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Уралсиб» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к Ковалеву Д.Н. о взыскании кредита в размере 321 632 руб. 90 коп., процентов в размере 3 101 руб. 79 коп., неустойки за просрочку уплаты кредита в размере 680 596 руб. 96 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов в размере 57 962 руб. 91 коп., на общую сумму 1 063 294 руб. 56 коп., процентов за пользование кредитом, указав, что "..." года между Банком и Ковалевым Д.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 766 150 рублей под 16 % годовых на приобретение транспортного средства, а заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и в порядке, предусмотренные договором. Ввиду ненадлежащего исполнения Ковалевым Д.Н. своих обязательств по договору "..." года заемщиком автомобиль был продан, полученные денежные средства с продажи перечислены в счет погашения задолженности по кредиту. Других платежей от заемщика не поступало, в связи с чем Банк просит взыскать названные выше суммы с заемщика и проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых.
В судебном заседании представитель истца Пархомчук Р.С., действующий на основании доверенности, поддержал иск по изложенным в исковом заявлении доводам.
Ответчик Ковалев Д.Н. в судебном заседании исковые требования Банка признал частично, посчитал размер начисленной неустойки чрезмерно завышенным.
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Банка подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком и Ковалевым Д.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 766 150 рублей под 16 % годовых на приобретение транспортного средства, а Ковалев Д.Н. обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и графиком погашения (приложение №2 к кредитному договору), являющемся неотъемлемой частью кредитного договора.
Согласно пункту 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
Во исполнение кредитного договора Банк выдал заемщику кредит в сумме 766 150 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от "..." года.
Также судом из объяснений представителя истца и из материалов дела установлено, что ответчик Ковалев Д.Н. в течение действия кредитного договора производил платежи с просрочками, а начиная с "..." года уплату платежей прекратил, ввиду чего за ним образовалась задолженность по кредиту.
В "..." года заемщиком был продан автомобиль, полученные денежные средства с продажи перечислены в счет погашения задолженности по кредиту. Иных платежей от заемщика не поступало. По состоянию на "..." года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составляет: по кредиту в размере 321 632 руб. 90 коп., по процентам в размере 3 101 руб. 79 коп., неустойка за просрочку уплаты кредита в размере 680 596 руб. 96 коп., неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 57 962 руб. 91 коп., на общую сумму 1 063 294 руб. 56 коп.
Исковое требование Банка о взыскании указанных сумм основано на нормах закона и положениях договора, правильность расчета этих сумм у суда не вызывает сомнение, а потому суд считает исковые требования Банка о взыскании этих сумм подлежащими удовлетворению.
Поскольку факт неуплаты заемщиком очередных платежей по кредиту и процентам за пользование им в судебном заседании установлен, то суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка. По расчетам Банка размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 680 596 руб. 96 коп., за просрочку уплаты процентов - 57 962 руб. 91 коп.
Вместе с тем, учитывая, что указанные суммы неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер суммы неустойки за просрочку возврата кредита до 321 632 руб. 90 коп., неустойки за просрочку уплаты процентов до 50 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым.
Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов не подлежит удовлетворению.
Помимо этого с ответчика суд взыскивает проценты по ставке 16 % годовых за период с "..." года до дня полного погашения основного долга (кредита) включительно, начисляемые на сумму фактической задолженности по основному долгу (кредиту), исходя из суммы задолженности по кредиту на "..." года в размере 321 632 руб. 90 коп.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 10 163 руб. 68 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить частично.
Взыскать с Ковалева Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от "..." года из которой: задолженность по кредиту в размере 321 632 руб. 90 коп., задолженность по процентам в размере 3 101 руб. 79 коп., неустойка на просроченную задолженность по кредиту в размере 321 632 руб. 90 коп., неустойка на просроченную задолженность по процентам в размере 50 000 руб. 00 коп., на общую сумму 696 367 руб. 59 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 10163 руб. 68 коп.
Взыскать с Ковалева Д.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» проценты за пользование кредитом по ставке 16 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере 321 632 руб. 90 коп. с учетом его фактического погашения за период с суммы задолженность по кредиту с "..." года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
В удовлетворении остальных требований Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб», отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения 08 ноября 2010.
Председательствующий А.В.Петров