ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием истца - помощника прокурора Великого Новгорода Ланиной О.В., представителя ответчика Комитета по охране здоровья населения Новгородской области Спировой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исполняющего обязанности прокурора Великого Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к Комитету по охране здоровья населения Новгородской области об обязании обеспечить Митрофанова А.Ф. лекарственными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Исполняющий обязанности прокурора Великого Новгорода обратился в суд с иском в интересах Митрофанова А.Ф. к Комитету по охране здоровья населения Новгородской области (далее - Комитет) об обязании обеспечить Митрофанова А.Ф. лекарственными средствами, указав, что в прокуратуру города обратился Митрофанов А.Ф., который является инвалидом 2 группы, участником Великой Отечественной Войны по факту отказа в выдаче ему необходимых лекарственных средств. В результате бездействия сотрудников Комитета в нарушении ст. ст. 2, 41 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 20, 30, 37.2 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан от 22 июня 1993 года № 5487-1, Митрофанов А.Ф. не обеспечен надлежащим образом лекарственными препаратами на льготных основаниях, в июне, июле и августе 2010 года ему не выданы лекарственные средства по рецептам №№ 919, 394, 2017, 208, а именно: «Моночинкве» в таблетках, «Моноприл» в таблетках и глазные капли «Квинапс».
В судебном заседании истец Митрофанов А.Ф. и помощник прокурора Великого Новгорода - Ланина О.В. от исковых требований к Комитету по охране здоровья населения Новгородской области об обязании обеспечить Митрофанова А.Ф. лекарственными средствами отказались, просили производство по делу прекратить, так как после обращения в суд ответчик в добровольном порядке обеспечил Митрофанова А.Ф. необходимыми лекарственными средствами.
Представитель ответчика Комитета по охране здоровья населения Новгородской области Спирова Т.А. не возражала против прекращения производства по делу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.
Руководствуясь ч. 1 ст. 39, ст. 173, абз. 4 ст. 220, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Митрофанова А.Ф. и прокурора Великого Новгорода к Комитету по охране здоровья населения Новгородской области об обязании обеспечить Митрофанова А.Ф. лекарственными средствами.
Производство по делу по иску Прокурора Великого Новгорода в интересах Митрофанова А.Ф. к Комитету по охране здоровья населения Новгородской области об обязании обеспечить Митрофанова А.Ф. лекарственными средствами -прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.А.Костяева