об обращении взыскания на заложенное имущество

Дело № Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2010 года г.Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области

в составе председательствующего судьи Габидулиной Э.И.

при секретаре Яковлевой Е.В.

с участием представителя истца Ивановой И.В.

с участием ответчика Дмитриева С.В.

третьего лица Тихого А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Балтийский лизинг» в лице филиала в Великом Новгороде к Дмитриеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Балтийский лизинг» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Дмитриеву С.В. об обращении взыскания на заложенное имущество тягач седельный М*, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС №, "__"____г. года выпуска, г.р.н. №; - полуприцеп с бортовой платформой Н*, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет синий, ПТС №, "__"____г. года выпуска, г.р.н. №, указав, что "__"____г. между истцом и ИП Тихим А.В. заключен договор лизинга №, имущество по договору лизинга было передано третьему лицу в лизинг по акту приема-передачи имущества от 05.06.2007года. В обеспечение исполнения обязательств по договору лизинга между ответчиком (Залогодатель) и истцом (Залогодержатель) заключен договор залога № от "__"____г. по условиям которого ответчик несет ответственность перед истцом заложенным имуществом (автотехника) за неисполнения обязательств третьего лица. Согласно п.2.2. предмет залога оценен сторонами на сумму 350000 рублей. Третье лицо нарушило принятые на себя обязательства по договору лизинга. С момента заключения договора лизинга ИП Тихий А.В. неоднократно допускал просрочку уплаты лизинговых платежей, нарушая тем самым, условия, предусмотренным п.п.2.2.,2.4. Договора лизинга и п.5 ст.15 ФЗ "О финансовой аренде", что послужило основанием обращения в Арбитражный суд. Решением от "__"____г. в пользу ООО"Балтийский лизинг" солидарно с ИП Тихого А.В., ИП Иванова А.А. и ИП Пасека В.З. подлежат взысканию средства в размере 1473299,05 рублей., выплата задолженности по договору лизинга не произведена.

В судебное заседание представитель истца Иванова И.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в заявлении, не возражала об изменении начальной продажной цены залогового имущества.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований Иванов А.А., Пасека В.З. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.

Ответчик Дмитриев С.В. иск признал в полном объеме, так как решением Арбитражного суда сумма задолженности взыскана, просил определить продажную стоимость: тягач седельный М*, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС №, "__"____г. выпуска, г.р.н. № в сумме 225000 рублей; а полуприцепа с бортовой платформой Н*, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет синий, ПТС №, "__"____г. года выпуска, г.р.н. № в сумме 125000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Дмитриеву С.В. судом разъяснены.

Судом признание иска ответчиком Дмитриевым С.В. принято, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.309,334,348,350 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6700 рублей.

решил:

Иск ООО «Балтийский лизинг» к Дмитриеву С.В. удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество - тягач седельный М*, идентификационный номер (VIN) №, номер двигателя №, цвет белый, ПТС №, "__"____г. выпуска, г.р.н. №, принадлежащий Дмитриеву С.В. на праве собственности, установив начальную продажную стоимость в размере 225000 рублей; полуприцеп с бортовой платформой Н*, идентификационный номер (VIN) отсутствует, цвет синий, ПТС №, "__"____г. года выпуска, г.р.н. №, принадлежащий Дмитриеву С.В., установив начальную продажную стоимость в сумме 125000 рублей.

Взыскать в пользу ООО"Балтийский лизинг" расходы по уплате государственной пошлины с Дмитриева С.В. в сумме 6700 рублей. Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня принятия.

Судья: Э.И. Габидулина