Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Петровой О.В.,
с участием представителя истца Конахиной Л.А.,
ответчика Ивановой Н.М.,
ответчика Чупрынина Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Ивановой Н.М., Чупрынину Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, пени,
у с т а н о в и л :
ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Ивановой Н.М., Чупрынину Ю.А. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору по просроченному основному долгу в размере 58 783 руб. 55 коп., по просроченным процентам в размере 4 946 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2 897 руб. 30 коп., пени по просроченным процентам в размере 477 руб. 29 коп. на общую сумму 67 104 руб. 83 коп. В обоснование иска истец указал, что между Банком и Ивановой Н.М. "..." года был заключен кредитный договор №, по условиям которого Ивановой Н.М. был предоставлен кредит в размере 115 000 руб. на неотложные нужды под 19 % годовых сроком по "..." года. Заемщик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, не производит погашение основного долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами в размере и сроки, определенные кредитным договором. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк заключил договор поручительства с Чупрыниным Ю.А. В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно, в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца Конахина Л.А., действующая на основании доверенности, иск поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчики Иванова Н.М. и Чупрынин Ю.А. в судебном заседании иск признали в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчикам Ивановой Н.М. и Чупрынину Ю.А. разъяснены.
Признание ответчиками Ивановой Н.М. и Чупрыниным Ю.А. иска принято судом, поскольку оно не противоречит закону (ст.ст.330, 809-811, 819 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч.1 ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 213 руб. 14 коп. в разных долях, по 1 106 руб. 57 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Ивановой Н.М., Чупрынина Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору по просроченному основанному долгу в размере 58 783 руб. 55 коп., по просроченным процентам в размере 4 946 руб. 69 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 2 897 руб. 30 коп., пени по просроченным процентам в размере 477 руб. 29 коп. на общую сумму 67 104 руб. 83 коп.
Взыскать с Ивановой Н.М., Чупрынина Ю.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 2 213 руб. 14 коп. в равных долях по 1 106 руб. 57 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 27 октября 2010 года.
Председательствующий
"..."