Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Поташёва А.В.,
представителя ответчика Вялкиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поташёва А.В. к ООО «АрДис» о взыскании задолженности по заработной плате,
установил:
Поташёв А.В. обратился в суд с иском к ООО «АрДис» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 103 572 руб. 95 коп., в обоснование заявления указав, что работает у ответчика с "..." года по настоящее время в должности м.б.. На основании трудового договора, штатного расписания ему была установлена заработная плата в виде оклада 15 000 руб. С "..." года ему была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 103 572 руб. 95 коп. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную денежную сумму.
В судебное заседание истец Поташёв А.В. исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ООО «АрДис» Вялкина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, факт наличия задолженности перед истцом не оспаривала.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.22 ТК РФ работодатель обязан: выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами; возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Как установлено из материалов дела Поташёв А.В. состоит в трудовых отношениях в должности м.б. с "..." года по настоящее время, что подтверждается трудовым договором от "..." года и трудовой книжкой истца.
Согласно п.7 трудового договора заработная плата Поташёва А.В. состоит из должностного оклада, утвержденного штатным расписанием.
Согласно справки формы №2-НДФЛ Пошатёву А.В. начислялась ежемесячно заработная плата в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Принимая во внимание, что при подготовке дела к судебному заседанию, ответчику предлагалось представить свои возражения относительно иска, представить находящиеся у него доказательства, которых на момент рассмотрения дела не поступило, суд считает возможным обосновать свои выводы объяснениями и представленными доказательствами истца.
Из объяснений истца, представленного им расчета задолженности и справки формы №2-НДФЛ установлено, что истцу за период с "..." года по "..." года была начислена, но не выплачена заработная плата в размере 103 572 руб. 95 коп (с вычетом подоходного налога).
Так как решение состоялось в пользу Поташёва А.В., то в соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 3 271 руб. 46 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Поташёва А.В. удовлетворить.
Взыскать с ООО «АрДиС» в пользу Поташёва А.В. задолженность по заработной плате за период с "..." по "..." года в размере 103 572 руб. 95 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с ООО «АрДиС» в доход местного бюджета госпошлину в размере 3 271 руб. 46 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."