о перерасчете пенсии



Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 ноября 2010 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Э.И. Габидулиной,

при секретаре Радченко И.С.,

с участием истца Батынько И.Г., представителя ответчика ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде» Соловьева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батынько И.Г. к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде (межрайонное)» об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии на льготных условиях за период работы в Войсковой части № с "__"____г. г. по "__"____г.

у с т а н о в и л :

Батынько И.Г. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде (межрайонное)» (далее Управление) об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии на льготных условиях за период работы в Войсковой части № с "__"____г. г. по "__"____г. г., указав в обоснование иска, что является получателем трудовой пенсии по старости, однако при назначении ему досрочной пенсии был засчитан стаж работы истца в Войсковой части № в период с "__"____г. г. по "__"____г. г., однако перерасчет за указанный период произведен не был. Письменным сообщением от "__"____г. Управление отказало Батынько И.Г. в перерасчете пенсии, в связи с чем он обратился в суд с вышеназванными требованиями.

В судебном заседании истец Батынько И.Г. отказался от иска, просил прекратить производство по делу в связи тем, что для перерасчета пенсии необходимо 5 лет, а сведения имеются только за 3 года.

Судом последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Батынько И.Г. разъяснены.

Представитель ответчика Управления - Соловьев А.М. не возражал против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Выслушав объяснения истца и представителя ответчика, и принимая во внимание, что в силу ст. 39 ГПК РФ отказ от иска является правом истца, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, сделан управомоченным лицом, суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 3 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Таким образом, суд считает что имеются основания для возвращения истцу государственной пошлины уплаченной при подаче иска в размере 200 руб. на основании чека-ордера от "__"____г. .

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять от Батынько И.Г. отказ от иска Батынько И.Г. к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде (межрайонное)» об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии на льготных условиях за период работы в Войсковой части № с "__"____г. по "__"____г.

Производство по делу по иску Батынько И.Г. к Государственному Учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в Великом Новгороде (межрайонное)» об обязании произвести перерасчет трудовой пенсии на льготных условиях за период работы в Войсковой части № с "__"____г. г. по "__"____г. г. - прекратить.

Разъяснить Батынько И.Г., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Батынько И.Г. государственную пошлину в размере 200 руб. уплаченную на основании чека-ордера от "__"____г.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.И. Габидулина

-32300: transport error - HTTP status code was not 200