о взыскании денежных средств

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

27 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Федоровой М.О.,

с участием истца Захаровой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Л.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» о взыскании денежных средств в сумме 214 872 руб.,

установил:

Захарова Л.И. обратилась в Новгородский районный суд с исковыми требованиями к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» (далее Кооператив) о взыскании денежных средств в сумме 214 872 рублей. В обоснование иска указала, что 29 мая 2009 года между истицей и Кооперативом был заключен договор № «Доходное лето» о передаче личных сбережений члена кооператива КПКГ «Народный кредит». В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истица передала Кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 рублей до 29 мая 2010 года под 26 % годовых. 03 июня 2010 года истицей было передано ответчику заявление с требованием о возврате личных сбережений с причитающимися процентами, однако в возврате денежных средств ответчиком было отказано, по причине отсутствия денежных средств у Кооператива, в связи с чем, истица просит взыскать с ответчика её личные сбережения и расходы по оплате государственной пошлины, которые она понесла в связи с обращением в суд.

В судебном заседании истица Захарова Л.И. исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении мотивам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями

закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, что 29 мая 2009 года между истицей и Кооперативом был заключен договор № «Доходное лето» о передаче личных сбережений члена кооператива КПКГ «Народный кредит». В соответствии с условиями вышеуказанного Договора истица передала Кооперативу личные сбережения в сумме 200 000 рублей до 29 мая 2010 года под 26 % годовых. Истица свои обязательства перед Кооперативом по вышеуказанному договору исполнила, однако ответчик до настоящего времени свои обязательства по возврату денежных средств не исполняет. 03 июня 2010 года истцом было передано ответчику заявление с требованием о возврате личных сбережений с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.3 Договоров член кооператива сохраняет право собственности на передаваемые в Кооператив денежные средства.

Согласно п.2.2 Договоров, в случае если член кооператива не истребует денежные средства, но в пятидневный срок не перезаключил договор по личным сбережениям, то отношения по настоящему договору заканчиваются, и после окончания срока действия договора доход на оставленные в кооперативе денежные средства будут начислены исходя из ставки 1% годовых.

В соответствии с п. 2.7.2 Договоров, Кооператив обязуется по истечении срока действия договора вернуть члену кооператива сумму денежных средств со всеми доходами, полученными в результате пользования этими средствами.

В судебном заседании объяснениями истицы и другими письменными материалами установлено, что денежные средства были переданы в Кооператив, но не возвращены.

Так согласно вкладыша в книжку пайщика, выданного на имя Захаровой Л.И. №, имеются данные об остатке денежных средств в сумме 214 872 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание представитель ответчика не представил доказательств того, что Кооперативом денежные средства истице возвращены.

Согласно Договорам № от 29 мая 2009 года, заключенного между Кооперативом и Захаровой Л.Л. личные средства истицы в сумме 200 000 рублей перечислены на расчетный счет Кооператива для использования в соответствии с целями КПКГ на срок 12 месяцев, с 29 мая 2009 года по 29 мая 2010 года.

Согласно вкладыша в книжку пайщика пай № у Захаровой Л.И. имеются денежные средства с компенсационными начислениями в размере 214 872рублей.

Таким образом, у истицы возникло право требования к ответчику о взыскании денежных средств по договорам о передаче личных сбережений члена кооператива в сумме 214 872 рублей.

На основании изложенного, с Кооператива в пользу Захаровой Л.И. подлежат взысканию личные сбережения в сумме 214 872 рублей.

Так как решение состоялось в пользу истца, в её пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 348 рублей 72 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Захаровой Л.И. к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Народный кредит» о взыскании денежных средств в сумме 214 872 руб. - удовлетворить.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит» в пользу Захаровой Л.И. личные сбережения в сумме 214 872 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 348 рублей 72 копеек, а всего 220220 рублей 72 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней, со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: А.А.Костяева

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2010 года