о взыскании задолженности по кредиту

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Костяевой А.А.

при секретаре Федоровой М.О.,

с участием представителя истца ОАО "БАНК УРАЛСИБ" Чесноковой А.А., ответчика Шадриной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Шадриной Т.А. о взыскании кредита в сумме 268 918 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 58 555 руб. 30 коп., неустойки за просроченный кредит в сумме 209 365 руб. 44 коп. и неустойки за просроченные проценты в сумме 57 074 руб. 74 коп,

у с т а н о в и л:

ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к Шадриной Т.А. о взыскании кредита в сумме 268 918 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 58 555 руб. 30 коп., неустойки за просроченный кредит в сумме 209 365 руб. 44 коп. и неустойки за просроченные проценты в сумме 57 074 руб. 74 коп, ссылаясь на то, что 24 июля 2008 года между Банком и Шадриной Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб. сроком по 24 июня 2013 года под 21,9 % годовых, а Шадрина Т.А. - возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им, в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному договору), являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, - ежемесячно, не позднее даты платежа, определенной графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Шадрина Т.А. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для изменения срока возврата кредита и начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель Банка иск подержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Шадрина Т.А. иск не признала, пояснив, что не оспаривает сумму задолженности по кредиту и проценты за пользование кредитом, однако считает, что неустойка истцом несоразмерно завышена, просит её уменьшить. Кроме того, пояснила, что с момента получения кредита её материальное положение изменилось, в настоящее время она получает меньшую сумму дохода, чем получала на момент заключения кредитного договора.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, определенные ГК РФ для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, 24 июля 2008 года между Банком и Шадриной Т.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб. сроком по 24 июня 2013 года под 21,9 % годовых, а Шадрина Т.А. - возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование им, в сроки и порядке, предусмотренные договором и графиком возврата кредита и уплаты процентов (приложение № 2 к кредитному договору), являющееся неотъемлемой частью кредитного договора, - ежемесячно, не позднее даты платежа, определенной графиком платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Шадрина Т.А. своих обязательств надлежащим образом не исполняет, что является основанием для изменения срока возврата кредита и начисления неустойки за просрочку исполнения обязательств.

В соответствии с п. 3.1 указанного кредитного договора начисление процентов производится на остаток задолженности по кредиту на начало операционного дня в порядке, установленном Банком России, отсчет периода для начисления процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредита, и заканчивается днем возврата кредита. При этом день возврата кредита включается в период начисления процентов. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно).

Согласно п. 6.3 кредитного договора при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от общей суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму кредита в течение всего срока пользования им, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.

24 июля 2008 года кредит в полном объеме был выдан Банком Шадриной Т.А.

Указанные обстоятельства подтверждаются, помимо объяснений лиц, участвующих в деле, вышеназванным договором, заявлением на выдачу кредита, мемориальным ордером № 263 от 24 июля 2008 года.

Судом из объяснений лиц, участвующих в деле, и письменных материалов дела установлено, что Шадрина Т.А. погашала кредит до декабря 2009 года.

В связи с допущенной Шадриной Т.А. просрочкой исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов Банк на основании подп. 5.3. кредитного договора 06 апреля 2009 года направил Шадриной Т.А. требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки в срок до 26 апреля 2009 года, которое последней было получено, однако данное требование Банка не исполнено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Шадриной Т.А. не возвращен кредит в сумме 268 918 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 58 555 руб. 30 коп., неустойка за просроченный кредит в сумме 209 365 руб. 44 коп. и неустойка за просроченные проценты в сумме 57 074 руб. 74 коп, обоснованность расчета указанной задолженности у суда сомнения не вызывает.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно подп. 5.3.4 кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита или уплаты процентов, признаваемом сторонами существенным нарушением условий настоящего договора, Банк имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по настоящему договору.

При таких обстоятельствах, поскольку ни в установленный Банком срок, ни на момент рассмотрения дела требование Банка о досрочном возврате остатка кредита, уплате процентов за пользование кредитом, Шадриной Т.А. исполнено не было, суд находит исковые требования Банка о взыскании с неё кредита, процентов за пользование кредитом подлежащими удовлетворению.

Поскольку факт неуплаты Шадриной Т.А. очередных платежей по кредиту и процентов за пользование им в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка за просрочку исполнения обязательств.

Вместе с тем, принимая во внимание несоразмерность суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая изложенные Шадриной Т.А. в судебном заседании обстоятельства, свидетельствующие о тяжелом имущественном положении, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить сумму неустойки до 23 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка, следовательно, в остальной части в удовлетворении данных требований Банка должно быть отказано.

Таким образом, с Шадриной Т.А. в пользу Банка подлежат взысканию кредит в сумме 268 918 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 58 555 руб. 30 коп, неустойка за просроченный кредит в сумме 20 000 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 3 000 руб., всего 350 474 руб. 04 коп.

Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с Шадриной Т.А. надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 704 руб. 74 коп.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО "БАНК УРАЛСИБ" к Шадриной Т.А. о взыскании кредита в сумме 268 918 руб. 74 коп., процентов за пользование кредитом в сумме 58 555 руб. 30 коп., неустойки за просроченный кредит в сумме 209 365 руб. 44 коп. и неустойки за просроченные проценты в сумме 57 074 руб. 74 коп удовлетворить частично.

Взыскать с Шадриной Т.А. в пользу ОАО "БАНК УРАЛСИБ" кредит в сумме 268 918 руб. 74 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 58 555 руб. 30 коп, неустойку за просроченный кредит в сумме 20 000 руб., неустойку за просроченные проценты в сумме 3 000 руб., всего 350 474 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 704 руб. 74 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ОАО "БАНК УРАЛСИБ" отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 20 октября 2010 года.

Председательствующий А.А.Костяева