Дело № Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Федоровой М.О.,
с участием истца Кузнецова Р.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова Р.Н. к Дружинину А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 981 руб. 60 коп.,
у с т а н о в и л:
Кузнецов Р.Н. обратился в суд с иском к Дружинину А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 981 руб. 60коп., а всего 80 981руб. 60 коп, указав, что 20 февраля 2010 года он одолжил Дружинину А.А. 80 000 руб. на срок по 20 июля 2010 года, в подтверждение чего между ними был заключен договор займа. В обусловленный договором займа срок Дружинин А.А. заем не возвратил, в связи с чем обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в указанной выше сумме.
В судебном заседании Кузнецов Р.Н. исковые требования поддержал, по мотивам указанным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Дружинин А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В судебном заседании установлено, что 20 февраля 2010 года Кузнецов Р.Н. одолжил Дружинину А.А. 80 000 руб. на срок по 20 июля 2010 года, в подтверждение чего между ними был заключен договор займа. В обусловленный договором займа срок Дружинин А.А. заем не возвратил, в связи с чем обязан к уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в указанной выше сумме.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями Кузнецова Р.Н., данными в судебном заседании, договором займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Как установлено из объяснений Кузнецова Р.Н., по истечении обусловленного договором займа срока Дружинин А.А. денежные средства в сумме 80 000 рублей не возвратил.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не приведено доказательств, опровергающих доводы истца о возврате денежных средств, вышеуказанный факт им не оспорен, суд приходит к выводу, что ответчик обязан возвратить истцу принятый от него займ в сумме 80000 руб.
Подлежит удовлетворению и требование Кузнецова Р.Н. овзыскании с Дружинина А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 981 руб. 60 коп. по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").
Факт не возврата Дружининым А.А. Кузнецову Р.Н. займа в сумме 80 000 руб. в судебном заседании установлен, а потому последний вправе требовать уплаты предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов.
Просрочка в возврате Дружининым А.А. займа за период с 21 июля 2010 года по 15 сентября 2010 года (в пределах исковых требований) составила 57 дней.
Согласно указаниям Центрального Банка РФ от 31 мая 2010 года № 2450-У с 1 июня 2010 года и на момент принятия решения ставка рефинансирования (учетная ставка) Центрального банка РФ и на момент предъявления иска составляла 7,75 % годовых.
Поскольку Кузнецовым Р.Н. сумма названных процентов ограничена 981 руб. 60 коп., суд, руководствуясь ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, не находит оснований для выхода за пределы исковых требований и считает возможным взыскать с Дружинина А.А. в пользу Кузнецова Р.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в заявленной им сумме.
Так как решение состоялось в пользу Кузнецова Р.Н., с Дружинина А.А. в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 629 руб. 45 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Кузнецова Р.Н. к Дружинину А.А. о взыскании долга по договору займа в сумме 80 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 981 руб. 60 коп. удовлетворить.
Взыскать с Дружинина А.А. в пользу Кузнецова Р.Н. долг по договору займа в сумме 80 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата в сумме 981 руб. 60 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 629 руб. 45 коп., а всего 83 611 руб. 05 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий А.А.Костяева
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2010 года