Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Костяевой А.А.,
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием ответчика Быстрова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Быстрову В.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» обратилось в суд с иском к Быстрову В.С. о возмещении ущерба в сумме 88 948 руб. 00 коп. В обоснование иска указало, что 08 ноября 2009 года в Тосненском районе Ленинградской области на автодороге «Россия» 673 км. + 700 м. произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого были водители ФИО4 при управлении автомашины «Ниссан Патфайндер» государственный регистрационный знак № и водитель Быстров В.С. при управлении автомобилем б/м «Интернейшнл» государственный регистрационный знак № В результате ДТП автомобилю «Нисан Патфайндер» застрахованному по риску «Ущерб» в ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» по договору страхования серии 0105 № от 20 декабря 2008 года причинен ущерб на сумму 208 948 рублей. В соответствии с платежным поручением № 3753 от 29 марта 2010 года истцом выплачено страховое возмещение, исполнив свои обязательства. Виновником данного ДТП по материалам об административном правонарушении был признан Быстров В.С., который нарушил п. 8.4 Правил Дорожного Движения Российской Федерации. Гражданская ответственность ответчика застрахована в ООО «Росгосстрах-Северо-Запад» (с 23 апреля 2010 года наименование изменено на ООО «Росгосстрах», которое выплатило страховое возмещение в размере 120 000 рублей, разницу между фактическим размером ущерба и страховым возмещением в сумме 88 948 рублей истец просит взыскать в свою пользу с ответчика.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представив заявление в котором просил рассмотреть дело в отсутствие истца с направлением копии решения суда.
В соответствии с ч.3 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствии не явившейся стороны.
Ответчик Быстров В.С. в судебном заседании иск признал.
Признание иска ответчиком принято судом, поскольку не противоречит закону (ст.ст. 965, 1072 и 1079 ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку решение состоялось в пользу истца, то согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. Таким образом, с ответчика Быстрова В.С. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 868 руб. 44 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» к Быстрову В.С. о взыскании материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать в пользу ОАО «Страховая компания «Прогресс-Гарант» с Быстрова В.С. в возмещение ущерба в порядке суброгации 88 948 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 868 руб. 44 коп., а всего 91 816 руб.44 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда, через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий А.А.Костяева
<данные изъяты><данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>а