ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соколовой С.В.,
с участием представителя истца Сергеевой Н.П., ответчика Тищенко И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к ООО «СоюзКвадро», Ембекову ... и Тищенко ... об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее Банк), обратилось в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное, принадлежащее на праве собственности Тищенко ...,имущество: полуприцеп, марки ..., идентификационный номер ..., свидетельство о регистрации ..., дата регистрации ..., технический паспорт транспортного средства ..., выдан Северо-Западной Акцизной таможней, ..., ..., с установлением начальной продажной цены в размере 410 000 рублей при его реализации; грузовой тягач седельный, марка, модель ..., идентификационный номер ..., год изготовления ..., цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации: ..., дата регистрации ... года, технический паспорт транспортного средства ..., выдан Северо-Западной Акцизной таможней, ... ... года, с установлением начальной продажной цены в размере 902 000 рублей при его реализации.
В обоснование требований указано, что решением Новгородского районного суда от 16 июля 2010 года, вступившим в законную силу 27 июля 2010 года иск Банка к ООО «СоюзКвадро», Ембекову А.Е. и Тищенко И.В. о взыскании кредита, процентов по кредитному договору № ... от ... года удовлетворен.
В обеспечение исполнения кредитного договора № ... от 18 сентября 2007 года, между Банком и Тищенко И.В. 18 сентября 2007 года заключен договор залога транспортных средств, об обращение взыскания на которые заявлено.
В судебном заседании представитель истца Сергеева Н.П., иск поддержала по основаниям, приведенным в исковом заявлении и дополнении к нему.
Ответчик Тищенко И.В. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что на основании п. 5.1 договора о залоге транспортного средства истец не вправе обращать взыскание на заложенное имущество в судебном порядке, поскольку условиями договора согласован порядок обращения взыскания во внесудебном порядке.
Ответчики Ембеков А.Е., ООО «СоюзКвадро», извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Заслушав представителя истца, ответчика Тищенко И.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как видно из решения Новгородского районного суда от 16 июля 2010 года с Тищенко И.В., Ембекова А.Е. и ООО «СоюзКвадро» в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № ... от ... года, заключенному между Банком и ООО «СоюзКвадро», в размере 3 426 164 рублей 05 копеек.
Таким образом, указанным решением установлено неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В обеспечение исполнения кредитного договора № ... от ... года, между Банком и Тищенко И.В. 18 сентября 2007 года заключен договор залога транспортного средства: полуприцепа, марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска 2001, цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ..., дата регистрации ..., технический паспорт транспортного средства ..., выдан Северо-Западной Акцизной таможней, ... года. Залоговая стоимость определена в 510 000 рублей. А также грузового тягача седельного, марка, модель ..., идентификационный номер (... год изготовления 2002, цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации: ..., дата регистрации ... года, технический паспорт транспортного средства ..., выдан Северо-Западной Акцизной таможней, ... февраля ... года. Залоговая стоимость определена 1 020 000 рублей. В последующем между сторонами было заключено дополнительное соглашение № ... года, на основании которого залоговая стоимость транспортных средств была определена в размере 410 000 рублей и 902 000 рублей соответственно.
Пунктом 2.1 указанного выше договора залога предусмотрено, что залогом транспортного средства обеспечиваются обязательства заемщика по кредитному договору от ....
Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодатель), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Залогодатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
Доводы ответчика Тищенко И.В. в той части, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку истцом не решен вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке являются несостоятельными, поскольку из представленных представителем истца письменных материалов дела следует, что ответчику во внесудебном порядке истцом направлялось уведомление о возможности обращения взыскания на заложенное имущество без обращения в суд, однако обратить взыскание на заложенное имущество во внесудебном порядке не удалось, поскольку нотариально удостоверенного согласия залогодателем предоставлено не было.
В силу п. 2 ст. 350 ГК РФ, п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 года, с последующими изменениями и дополнениями, "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
Решая вопрос об установлении начальной продажной цены транспортных средств, суд исходит из положений ст. 3 Федерального закона от 29 июля 1998 г. N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", залоговой стоимости транспортных средств, установленных в дополнительном соглашении № 2 от 17 марта 2009 года к договору залога.
Исходя из указанного, требование об установление начальной продажной цены транспортных средств в размере 410 000 рублей и 902 000 рублей соответственно, определенных в дополнительном соглашении, является обоснованным.
Поскольку решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ОАО коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» к ООО «СоюзКвадро», Ембекову ... и Тищенко ... об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на следующее заложенное по договору залога транспортного средства № ... от ... года, принадлежащее на праве собственности Тищенко ...,имущество: полуприцеп, марки ..., идентификационный номер ..., год выпуска ..., цвет кузова (кабины, прицепа) красный, государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации ..., дата регистрации ... года, технический паспорт транспортного средства ..., выдан Северо-Западной Акцизной таможней, ... года, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену при его реализации 410 000 рублей;
Грузовой тягач седельный, марка, модель ..., идентификационный номер ..., год изготовления ..., цвет кузова (кабины, прицепа) белый, государственный регистрационный знак ..., свидетельство о регистрации: ..., дата регистрации ... года, технический паспорт транспортного средства ..., выдан Северо-Западной Акцизной таможней, ..., установить начальную продажную цену при его реализации 902 000 рублей.
Взыскать в пользу ОАО коммерческого банка развития газовой промышленности Севера «СЕВЕРГАЗБАНК» расходы по уплате государственной пошлины с Тищенко ... в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, с 13 ноября 2010 года.
Председательствующий Е.В. Павлова
Мотивированное решение составлено 13 ноября 2010 года