Дело ...
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е12 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Котихиной А.В.,
при секретаре Беловой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семерня О.Г. к Рябову Н.А. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние,
у с т а н о в и л:
Семерня О.Г. обратилась в Новгородский районный суд с иском к Рябову Н.А. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние за свой счет путем демонтажа незаконно установленной в коридоре перегородки в виде межкомнатной двери. В обоснование заявленных требований указала, что ей на праве общей долевой собственности, принадлежит доля в праве ... в ... квартире в многоквартирном доме по адресу: ... (далее объект недвижимости). Одновременно доля в размере ... принадлежит на праве собственности Рябову Н.А.. В объекте недвижимости, а именно в коридоре, который является мест общего пользования, установлена перегородка в виде межкомнатной двери фактически являющейся входной дверью в комнату Рябова Н.А. и отгораживающая часть общего коридора. Кроме этого установленная перегородка лишает истца доступа к центральному электрощиту объекта недвижимости, что лишает истца возможности производить какие-либо действия по замене или ремонту световых приборов, ламп, розеток, выключателей без опасения получить повреждения здоровью электрическим током.
В судебные заседания, назначенные на ... 2010г. Семерня О.Г. не явилась, ходатайств об отложении дела слушанием либо о его рассмотрении в свое отсутствие не заявляла.
Ответчик Рябов Н.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Рябова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах в силу абз.8 ст.222 ГПК РФ заявление Семерня О.Г. подлежит оставлению без рассмотрения.Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:
Исковое заявление Семерня О.Г. к Рябову Н.А. об обязании привести жилое помещение в прежнее состояние оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что она вправе ходатайствовать об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду либо обратиться с заявлением в общем порядке.
Председательствующий: