Дело № 2-.../10 Великий НовгородО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием представителей ответчика Анкудинова И. В. и Довгополова А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Львовой ЛС к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании обеспечить тишину, взыскании компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Львова Л. С., являясь собственником 1/4 доли квартиры ... в г. Великий Новгород, обратилась в суд с иском к ООО «Концепт» (далее также - Общество), в котором просит устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязав Общество обеспечить полную тишину и покой в квартире в ночное время в период с 23 час. до 06 час., взыскать компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., указав в обоснование заявления, что в пристройке к жилому дому ... в Великом Новгороде расположено кафе «Стереобар» ООО «Концепт», музыка из которого не дает отдыхать в ночное время, низкие частоты от инструментов музыкантов, выступающих в кафе по средам, вызывают вибрацию стен и мебели, по пятницам и субботам громкая музыка продолжается всю ночь.
В ходе рассмотрения дела истец Львова Л. С. дополнила исковые требования требованием устранить препятствия в пользовании жилым помещением, обязав ответчика исключить использование музыкального сопровождения в период работы стереобара в ночное время с 23 час. до 6 час. утра, ограничить время работы стереобара в ночное время с 23 час. до 06 час. утра.
В судебное заседание истец Львова Л. С. не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Выслушав мнение представителей ответчика, принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
В связи с прекращением производства по делу истцу в соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса РФ надлежит вернуть из бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную на основании квитанции от 22 ноября 2009 года.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ Львовой ЛС от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании обеспечить тишину, взыскании компенсации морального вреда.
Производство по делу по иску Львовой ЛС к Обществу с ограниченной ответственностью «Концепт» об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании обеспечить тишину, взыскании компенсации морального вреда прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Львовой ЛС из бюджета государственную пошлину в размере 200 руб., уплаченную на основании квитанции от 22 ноября 2009 года.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М. В. Юршо