Дело № ...
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соколовой С.В..,
с участием истца Данилова А.В., его представителя Шосталь М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Данилова ... к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании дополнительного страхового возмещения, судебных издержек,
установил:
Данилов А.В. обратился в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия" о взыскании дополнительного страхового возмещения, причиненного в результате ДТП в сумме 41949 руб. 68 коп., в обоснование указав, что 18 февраля 2010 года в 14 час.10 мину. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..." регистрационный номер ..., под управлением Петрова С.А. и автомобиля ... регистрационный номер ..., под управлением Данилова А.В.. В результате ДТП был поврежден автомобиль истца. ДТП произошло в результате нарушения Петровым С.А. п.13.9 Правил дорожного движения, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ОСАО "РЕСО-Гарантия". Страховщиком была организована независимая экспертиза в ООО"АЕНКОМ"СЗР" № ..., согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила 59340 руб. 32 коп.. Однако истец не согласился с выводами данной экспертизы и обратился к специалисту- оценщику Зарницкому Ю.А., согласно отчету об оценке величина рыночной стоимости ущерба автомобиля истца с учетом износа составила 94000 руб., а величина утраты товарной стоимости автомобиля составила 1605 руб. Ответчик отказал в выплате доплаты страхового возмещения. Таким образом истец просит взыскать в возмещение ущерба в размере 34659 руб.68 коп.., утрату товарной стоимости автомобиля в сумме 1605 руб., сумму 3230 руб., оплаченную для разборки автомобиля для дополнительного осмотра, за услуги автоэксперта в размере 2000 руб., расходы в сумме 8000руб. за услуги юриста, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1444руб.84 коп.
Определением мирового судьи от 10 апреля 2010года к участию в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований привлечены Петров С.А. и ОСАО"Россия".
Впоследствии истец увеличил размер исковых требований до 65889 рублей 68 копеек.
Определением мирового судьи от 12 августа 2010года дело передано по подсудности в Новгородский районный суд.
Истец Данилов А.В. и его представитель Шосталь М.А., действующая на основании доверенности поддержала исковые требований, по мотивам изложенным в заявлении.
Третье лицо Петров С.А. и ОСАО"Россия" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены
Представитель ответчика Ботаниной М.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, причины неявки суду не известны. В судебном заседании 5 мая 2010 года признала исковые требования в части возмещения истцу утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 1605 руб., в остальной части исковые требований полагала необоснованными.
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск Данилова А.В. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.3 ст. 1079 ГК вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В судебном заседании из письменных материалов дела судом установлено, что 18 февраля 2010 года в 14 час. 10 мин. по ... водитель Петров С.А., управляя автомобилем марки ... гос.рег.знак ..., в нарушение требований п.13.9 Правил дорожного движения при выезде на перекресток неравнозначных дорог со встречной дороги не уступил дорогу автомобилю ... гос.рег.знак ..., двигающейся по главной, принадлежащего на праве собственности Данилову А.В. и совершил с ним столкновение.
Вина водителя Петрова С.А. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается постановлением о наложении административного штрафа №... от ..., которым он привлечен в соответствии с ч.1 ч.2 ст.12.13 КоАП РФ к административной ответственности в виде штрафа в сумме 100 руб.
Наличие причинно-следственной связи между неправомерными действиями водителя Петрова С.А. и последовавшим дорожно-транспортным происшествием и вина Петрова С.А. в этом ни ответчиком, ни самим Петровым С.А. в ходе рассмотрения дела не оспаривались.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Данилову А.В. автомобиль марки ... гос.рег.знак ... получил технические повреждения, наличие и объем которых зафиксирован в составленной сотрудником ГИБДД справке о дорожно-транспортном происшествии, экспертным заключением ООО"АЕНКОМ"СЗР" №... по инициативе ОСАО СК «РЕСО-Гарантия», в отчете №... об оценке рыночной стоимости ущерба в результате ДТП автомобиля ... от 22 февраля 2010 года, составленном специалистом - оценщиком Зарницким Ю.А., по инициативе истца.
Гражданская ответственность Данилова А.В. как владельца транспортного средства на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО СК «РЕСО-Гарантия», (с 24 октября 2009 года - ОСАО СК «РЕСО-Гарантия») страховой полис серии ....
09 марта 2010 года ОСАО СК «РЕСО-Гарантия», признавшее настоящий случай страховым, составила акт о страховой случае №... произвело выплату страхового возмещения Данилову А.В. в сумме 59340 рублей 32 копеек, выплата произведена по среднегородским ценам с учетом износа..
В соответствии с подпунктом «а» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и подпунктом «а» пункта 63 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, в случае полной гибели имущества потерпевшего размер страховой выплаты определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая. Под полной гибелью понимаются случаи, если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая.
Согласно заключения экспертизы № ... Новгородского областного отделения общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... (с учетом износа) составляет 132 249 рублей 23 копейки. Страховое возмещение в сумме 59340 рублей 32 копеек ответчиком истцу было выплачено. Таким образом, размер страхового возмещения составляет 60 659 рублей 68 копеек (120 000 рублей - 59 340 рублей 32 копейки).
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 1 605 рублей, расходы за автоэкспертное исследование в сумме 2 000 рублей, расходы для дополнительного осмотра в размере 3 230 рублей.
Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме 8 000 рублей подтверждаются чеком-ордером от 30 марта 2010 года.
Принимая во внимание категорию спора, сложность дела, объем услуг представителя, учитывая требования разумности, суд считает необходимым определить ко взысканию в пользу истца указанные расходы в размере 3 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 2 224 рублей 84 копейки.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Данилова ... страховое возмещение в сумме 60 659 рублей 68 копеек, возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 1 605 рублей, расходы за автоэкспертное исследование в сумме 2 000 рублей, расходы для дополнительного осмотра в размере 3 230 рублей, расходы за оказание юридической помощи в сумме 3000 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 2 224 рублей 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения, а именно с 8 ноября 2010 года.
Председательствующий Павлова Е.В.
Мотивированное решение составлено 8 ноября 2010 года