- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя истца Ларионовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Альянс» к Савельеву И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л :
Закрытое акционерное общество «Альянс» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к Савельеву И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в заявлении, что 15 октября 2007 года между Обществом и Савельевым И.А. был заключен договор купли-продажи автомобиля № Цена данного автомобиля составила 391 000 руб. Общество выполнило перед Савельевым И.А. обязательства по договору купли-продажи в полном объеме, передав ответчику в собственность автомобиль согласно товарной накладной № от 15.10.2007 года, а также акту приемки транспортного средства от 15.10.2007 года. В свою очередь, ответчиком Савельевым И.А. автомобиль был принят, но его стоимость полностью погашена не была. 02 октября 2007 года на счет Общества Савельевым И.А. был внесен платеж в счет погашения задолженности за автомобиль в размере 200 000 руб. Больше платежи от Савельева И.А. на счет Общества в счет погашения задолженности за автомобиль не поступали. На данный момент задолженность Савельева И.А. перед Обществом по карточке счета 62 составляет 191 000 руб.
На основании изложенного, Общество просит взыскать с ответчика 191000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39728 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5507 руб. 28 коп.
Представитель истца Ларионова С.А. в судебном заседании иск поддержала по мотивам, изложенным в нём.
Ответчик Савельев И.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.
Представитель третьего лица - ООО «Спорт-трек» в судебное заседание также не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без его участия.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что между Обществом и Савельевым И.А. 15 октября 2007 года был заключен в надлежащей форме договор купли-продажи автомобиля № с продажной ценой 391 000 руб., включая НДС 18% - 59644 руб. 07 коп. (л.д. 10)
На основании акта приёмки транспортного средства от 15 октября 2007 года и товарной накладной № Общество исполнило свои обязательства по передаче товара покупателю. (л.д. 11)
В соответствии с п. 2.2.1 договора покупатель обязан произвести оплату стоимости автомобиля в течение 5 календарных дней со дня подписания договора купли-продажи.
На основании дубликата приходного кассового ордера № от 02.10.07 г. по неподтвержденной заявке № (л.д.75) и представленным документам по счёту 62 (л.д. 13-16) от Савельева И.А. авансом принято Обществом в счёт оплаты по договору 200 000 руб.
Ответчик Савельев И.А. ранее пояснял, что данный договор купли-продажи он не заключал и не подписывал, его только попросили на работе в ООО «Спорт-трек» забрать автомобиль из автосалона и зарегистрировать на своё имя.
Однако данные доводы ответчика опровергаются представленными документами, а также заключением проведенной по настоящему делу почерковедческой экспертизы, из которого следует, что подписи от имени Савельева И.А., расположенные в договорах купли-продажи автомобиля от 15 октября 2007 года, в акте приёмки транспортного средства от 15 октября 2007 года (экземпляр истца), выполнены, вероятно, Савельевым И.А.. Подписи от имени Савельева И.А., расположенные в товарной накладной № от 15 октября 2007 года, в акте приёмки транспортного средства от 15 октября 2007 года (экземпляр из МРЭО ГИБДД УВД по НО) выполнены Савельевым И.А. Каких-либо признаков, свидетельствующих о выполнении данных подписей намеренно измененным почерком, в ходе исследования не выявлено. Каких-либо признаков, свидетельствующих о выполнении данных подписей в каких-то необычных условиях письма, под действием «сбивающих» факторов, в ходе исследования не выявлено.
Также из копии паспорта транспортного средства № следует, что 15.10.2007 года на основании договора купли-продажи от 15.10.2007 года Савельев И.А. стал собственником автомобиля.
Впоследствии на основании договора № купли-продажи транспортного средства от 22.09.2008 года, акта приема-передачи к договору купли-продажи транспортного средства № от 22.09.2008 года, агентского договора № Савельев И.А. продал указанный автомобиль Беляеву Д.А. за 120000 руб., распорядившись таким образом данным автомобилем как полноценный собственник.
Таким образом, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что именно ответчик приобрел у Общества данный автомобиль, не осуществив за него окончательную оплату по договору в размере 191000 руб., что обуславливает удовлетворение иска в этой части.
В этой связи обоснованным является и требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, но в размере 39685 руб. 56 коп., исходя из количества дней просрочки 935, а не 936, как указано в расчёте истца.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере 5506 руб. 86 коп.
В силу ст.103 ГПК РФ, с ответчика необходимо взыскать в доход федерального бюджета судебные расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 7917 руб., подтвержденные счётом № от 30 августа 2010 года и счётом-фактурой №.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Закрытого акционерного общества «Альянс» к Савельеву И.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с Савельева И.А. в пользу Закрытого акционерного общества «Альянс» задолженность по договору купли-продажи в размере 191000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39685 руб. 56 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5506 руб. 86 коп., а всего 236192 руб. 42 коп.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Савельева И.А. в федеральный бюджет судебные расходы за проведение экспертизы в размере 7917 руб.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2010 года.