- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Замыслова Ю.А.,
при секретаре Шумилкиной А.В.,
с участием представителя ответчика Митюшиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новгородский» в г. Великий Новгород филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Щербаковой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредита,
у с т а н о в и л :
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новгородский» в г. Великий Новгород филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Щербаковой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредита.
В обоснование заявления Банк указал, что в соответствии с условиями кредитного договора от 23.06.2009 года №, состоящего из согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) и правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства), Банк предоставил Щербаковой Т.А. кредит в размере 461 000 руб. сроком по 23.06.2014 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 28% годовых, с уплатой пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств.
Размер аннуитетного платежа, согласно графику погашения кредита и уплаты процентов, на дату подписания согласия составлял 14 466 руб.49 коп.
Денежные средства в сумме 461 000 руб. были предоставлены ответчику путем безналичного перечисления денежных средств на её текущий счет №, что подтверждается распоряжением № на предоставление денежных средств от 23.06.2009 года.
При получении кредита ответчик была ознакомлена с правилами кредитования по продукту «Кредит наличными» Банка и экземпляр Правил ответчиком получен, о чем имеется собственноручная подпись ответчика.
С июля по октябрь 2009 года ответчик вносил платежи в соответствии с условиями договора. С ноября 2009 года ответчик полностью прекратила гашение кредита и процентов по нему.
Банк, руководствуясь п. 3.2.3. Правил кредитования, 27.04.2010 года направил Щербаковой Т.А. уведомление с требованием о досрочном взыскании кредитной задолженности в срок до 27.05.2010 года и расторжении в одностороннем порядке кредитного договора с 28.05.2010 года. Требование ответчику направлено заказным письмом с уведомлением.
Требование истца о погашении задолженности по договору в установленный в уведомлении срок было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения. В связи с неполучением ответа от ответчика на предложение истца расторгнуть кредитный договор с 28.05.2010 года Банк, руководствуясь п.2 ст.452 ГК РФ, заявляет в суд требование о расторжении кредитного договора.
По состоянию на дату расторжения кредитного договора - 28 мая 2010 года задолженность Щербаковой Т.А. составила 570 496 руб. 57 коп., в том числе:
- 449 910,87 руб. - задолженность по кредиту;
- 72 763,93 руб. - задолженность по плановым процентам;
- 13 449,57 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу;
- 34 372,20 руб. - задолженность по пени по просроченным процентам.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 12904 руб. 96 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в телефонограмме просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал в полном объёме по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик Щербакова Т.А. в судебное заседание не явилась, её место пребывания не известно, в суд поступили сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено без её участия.
Назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Митюшина Е.А. иск не признала.
Суд, выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании из письменных материалов дела установлены обстоятельства, изложенные в исковом заявлении в полном объёме.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании задолженности по кредиту в размере 449910 руб. 87 коп., по плановым процентам в размере 72763 руб. 93 коп., пеней по просроченному долгу в размере 13449 руб. 57 коп., пеней по просроченным процентам в размере 34372 руб. 20 коп., основаны на законе и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Таким образом, имеются правовые основания и для удовлетворения требования о расторжении договора.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12904 руб. 96 коп.
Вместе с тем, согласно ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию в пользу Центральной коллегии адвокатов расходы на оплату услуг адвоката Митюшиной Е.А., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Щербаковой Т.А. с учетом степени сложности дела, в сумме 298 руб. 38 коп., а с ответчика следует взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новгородский» в г. Великий Новгород филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Щербаковой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредита удовлетворить.
Взыскать с Щербаковой Т.А. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Новгородский» в г. Великий Новгород филиала № Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредиту в размере 449910 руб. 87 коп., по плановым процентам в размере 72763 руб. 93 коп., по пени по просроченному долгу в размере 13449 руб. 57 коп., по пени по просроченным процентам в размере 34372 руб. 20 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 12904 руб. 96 коп., а всего 583401 руб. 53 коп.
Расторгнуть кредитный договор № от 23 июня 2009 года, заключенный с Щербаковой Т.А.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов (№ расходы на оплату услуг адвоката Митюшиной Е.А. в сумме 298 руб. 37 коп.
Взыскать с Щербаковой Т.А. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 37 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2010 года.