Дело № ... Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Павловой Е.В.,
при секретаре Соколовой С.В.,
с участием представителя истца Конахиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Борисову ... и Борисовой ... о взыскании солидарно суммы кредита, процентов, пени и об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Банк) обратилось в суд с иском к Борисову С.И. и Борисовой О.А. о взыскании солидарно кредита в сумме 134 781 рубля 32 копеек, процентов за пользование кредитом в сумме 318 рублей 70 копеек, пени в сумме 130 рублей 68 копеек, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска Банк указал, что 30 января 2007 года между Банком и Борисовым С.И. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит на приобретение транспортного средства в сумме 353 750 рублей сроком по 30 января 2012 под 13% годовых, а Борисов С.И. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по данному договору ... года между Банком и Борисовым С.И. был заключен договор залога №... транспортного средства, между Банком и Борисовой О.А. договор поручительства № ..., согласно которому указанное лицо обязалось солидарно отвечать за исполнение Борисовым С.И. всех его обязательств по кредитному договору в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, однако Борисов С.И. своих обязательств надлежащим образом не исполняет с 10 марта 2010 года, что является основанием для досрочного взыскания остатка кредита и начисления пени за несвоевременные возврат кредита и уплату процентов.
В судебном заседании представитель истца Конахина Л.А., действующая на основании доверенности, в связи с внесением в счет погашения задолженности 7000 рублей, уменьшила размер исковых требований и просила по основаниям, изложенным в заявлении, взыскать с ответчиков солидарно кредит в сумме 128 230 рублей 70 копеек и обратить взыскание на заложенное имущество.
Ответчики Борисова О.А. и Борисов С.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п.1, 2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что 30 января 2007 года между Банком (далее Кредитор) с одной стороны и Борисовым С.И. (далее Заемщик) с другой стороны, был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Борисовы С.И. кредит на приобретение транспортного средства в сумме 353 750 рублей на срок по ... на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 13% годовых, а Борисов С.И. - в сроки и в порядке, предусмотренные кредитным договором и срочным обязательством, являющимся его неотъемлемой частью, возвращать кредит равными долями в сумме по 5 900 рублей ежемесячно и уплачивать проценты за пользование кредитом, ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с 1 февраля 2007 года.
В обеспечение надлежащего исполнения Борисовым С.И. обязательств по вышеназванному кредитному договору между Банком и Борисовой О.А. (далее Поручитель) ... был заключен договор поручительства №..., согласно п.п.1.1, 1.2, 2.1, 2.2 которого Поручитель обязался солидарно отвечать за выполнение Борисовым С.И. условий кредитного договора в том же объеме, как и он, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов Банк 30 января 2007 года заключил с заемщиком договор №... залога транспортного средства - автомобиля ..., ... выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., номер кузова ..., цвет ..., паспорт транспортного средства: ....
30 января 2007 года кредит в сумме 353 750 рублей был выдан Банком Заемщику.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванными кредитным договором, договорами поручительства и залога, заявлением на выдачу кредита с распорядительной надписью о зачислении средств и не оспаривались ответчиком.
Судом из объяснений представителя истца и письменных материалов установлено, что свои обязательства по договору Борисов С.И. не исполняет с 10 марта 2010 года.
В силу п.4.7 кредитного договора, а также п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на 28 октября 2010 года задолженность по основному долгу составляет 128 230 рублей 70 копеек, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу Банка солидарно.
Как видно из договора залога движимого имущества №... от ... года, заключенного между Банком и Борисовым С.И. последний передал Банку движимое имущество: транспортное средство автомобиль ..., ... выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., номер кузова ..., цвет ..., паспорт транспортного средства: ....
В соответствии с п.5 ч.6 ст.349 ГК РФ взыскание на предмет залога может быть обращено только по решению суда в случаях, если договором о залоге или иным соглашением залогодателя с залогодержателем не установлен порядок обращения взыскания на заложенное движимое имущество либо в установленном сторонами порядке обращение взыскания невозможно.
В силу п.п.1, 3 ст.350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен другой порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке. По соглашению сторон договора начальная продажная цена заложенного автомобиля устанавливается судом в размере 200 000 рублей.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины с Борисова С.И. в сумме 5 882 рублей 31 копейки, с Борисовой О.А. в сумме 1 882 рублей 30 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ к Борисову ... и Борисовой ... удовлетворить.
Взыскать солидарно с Борисова ... и Борисовой ... в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ кредит в сумме 128 230 рублей 70 копеек.
Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору ... от ... года имущество: автомобиль ..., ... года выпуска, идентификационный номер ..., № двигателя ..., номер кузова ..., цвет ..., паспорт транспортного средства: ... принадлежащее на праве собственности Борисову ..., путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену при его реализации 200 000 рублей.
Взыскать в пользу ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ расходы по уплате государственной пошлины с Борисова ... в сумме 5 882 рублей 31 копейки, с Борисовой Олеси Александровны в сумме 1 882 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Председательствующий Е.В. Павлова