- -
Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Замыслова Ю.А.
при секретаре Николаеве Д.Д.,
с участием представителя истца Чесноковой А.А.,
представителя ответчика - адвоката Золотавина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Великий Новгород к Иванову Р.М. о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Великий Новгород (далее - Банк, истец) обратился в суд с иском к Иванов Р.М. о взыскании кредитной задолженности.
В обоснование заявления Банк указал, что 24 ноября 2008 года между Банком и Ивановым Р.М. был заключен кредитный договор №.
Согласно п.п. 1.1., 1.2., 2.1. кредитного договора, Банком был предоставлен ответчику кредит в размере 300 000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика №, открытый в Банке.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением о выдаче кредита от 24.11.2008 года и мемориальным ордером № от 24.11.2008 года.
В соответствии с п.п. 1.1.,1.4. и 3.2. кредитного договора, ответчик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 19,9% годовых в сроки, установленные графиком (приложение № к кредитному договору).
В соответствии с п.1.6. кредитного договора, ответчик уплачивает Банку комиссию за оказание финансовых услуг по предоставлению кредита в размере 0,9% от суммы кредита ежемесячно.
Согласно пункту 6.3. кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, ответчик уплачивает Банку штраф в размере 500,00 руб. за каждый факт просрочки платежа.
По состоянию на 31.08.2010 года сумма неоплаченных штрафов за просрочку исполнения обязательств по кредитному договору составила 7 500,00 руб.
Ответчиком нарушены сроки возврата кредита и процентов, начисленных на сумму предоставленных кредитных средств. С июня 2009 года ответчик полностью прекратил уплату кредита и процентов за пользование заемными средствами.
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.3. кредитного договора, истец 07.04.2010 года направил ответчику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.04.2010 года.
Заемщик требование Банка не выполнил.
По состоянию на 31.08.2010 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 401 848,68 руб., из которых:
по сумме кредита - 280 918,72 руб.;
по сумме процентов - 70 759,17 руб.;
неустойка за факт просрочки - 7 500,00 руб.;
комиссия - 42 670,79 руб.
На основании изложенного, Банк просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору и проценты по ставке 19,9% годовых с суммы задолженности по кредиту 280918 руб. 72 коп. за период с 31 августа 2010 года до дня полного погашения суммы кредита включительно, а также судебные расходы по оплате госпошлины.
В судебном заседании представитель истца Чеснокова А.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске.
Ответчик Иванов Р.М. в судебное заседание не явился, его место пребывания не известно, в суд поступили сведения об этом с последнего известного места жительства ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Назначенный в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Золотавин С.В. иск не признал.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В судебном заседании установлено, что 24 ноября 2008 года между Банком и Ивановым Р.М. был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику (ответчику) кредит на сумму 300 000 руб. с уплатой процентов за его использование в размере 19,9% годовых.
Факт выдачи кредита подтверждается распоряжением на выдачу кредита от 24.11.2008 года и мемориальным ордером №
В соответствии с кредитным договором заёмщик был обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить указанные проценты. Заемщик свои обязательства надлежащим образом не исполняет. С июня 2009 года заёмщик полностью прекратил уплату кредита и процентов за пользование заёмными средствами. В связи с образовавшейся просроченной задолженностью истец направил 07.04.2010 года заёмщику требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 26.04.2010 года. Заёмщик требования Банка не выполнил.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Однако в отношении требования о взыскании долга по уплате комиссии в сумме 42670 руб. 79 коп. суд приходит к выводу, что оно не является обоснованным и не подлежит удовлетворению по следующим причинам.
В силу п. п. 1, 2 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами и иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Запрещается обуславливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).
Поскольку указанный вид комиссии нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен, то суд приходит к выводу, что условие кредитного договора, изложенное в п. 1.6, не основано на законе, нарушает права потребителя Иванова Р.М., а потому признаётся судом недействительным.
Более того, принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным произвести зачёт уже уплаченной ответчиком комиссии в сумме 16729 руб. 21 коп. согласно представленному истцом расчёту исковых требований, уменьшив на эту сумму задолженность по сумме кредита с 280918 руб. 72 коп. до 264189 руб. 51 коп.
Учитывая вышеизложенное, остальные исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению, а именно, по сумме кредита в размере 264189 руб. 51 коп., по сумме процентов в размере 70759 руб. 17 коп., по неустойке в размере 7500 руб., по процентам за пользование кредитом по ставке 19,9 % годовых с суммы задолженности по кредиту 264189 руб. 51 коп. за период с 31 августа 2010 года до дня полного погашения суммы кредита включительно.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать расходы по госпошлине в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6624 руб. 49 коп.
Кроме того, согласно ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета подлежат взысканию в пользу Центральной коллегии адвокатов расходы на оплату услуг адвоката Золотавина С.В., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя Иванова Р.М. с учетом степени сложности дела, в сумме 298 руб. 38 коп., а с ответчика следует взыскать указанную сумму в доход федерального бюджета.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» в лице филиала ОАО «УРАЛСИБ» в г. Великий Новгород к Иванову Р.М. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить частично.
Взыскать с Иванова Р.М. пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» кредит в сумме 264189 руб. 51 коп., проценты в сумме 70759 руб. 17 коп., неустойку в размере 7500 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 6624 руб. 49 коп., а всего 349073 руб. 17 коп.
Взыскать с Иванова Р.М. в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» проценты по ставке 19,9% годовых с суммы задолженности по кредиту 264189 руб. 51 коп. за период с 31 августа 2010 года до дня полного погашения суммы кредита включительно.
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Центральной коллегии адвокатов (№ расходы на оплату услуг адвоката Золотавина С.В. в сумме 298 руб. 38 коп.
Взыскать с Иванова Р.М. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 298 руб. 38 коп.
На решение может быть подана кассационная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Ю.А. Замыслов
Мотивированное решение составлено 03 ноября 2010 года.