Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 ноября 2010 года г.Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя заявителя Якуткиной И.С.,
заинтересованного лица Степанова П.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Комитета по управлению государственным имуществом области об оспаривании постановления о взыскании исполнительского сбора,
у с т а н о в и л :
Постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 от "..." года постановлено взыскать с КУГИ области исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 5000 руб. по возбужденному исполнительному производству №.
Комитет по управлению государственным имуществом области (далее КУГИ) обратился в суд с заявлением об оспаривании указанного постановления, указав, что исполнение комитетом в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа о предоставлении земельного участка Степанову П.К. без проведения торгов не представляется возможным ввиду отсутствия на территории Великого Новгорода сформированных земельных участков, подлежащих передаче для индивидуального жилищного строительства.
В судебном заседании представитель заявителя Якуткина И.С. заявление поддержала по мотивам, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо Степанов П.К. в судебном заседании посчитал возможным разрешение данного вопроса оставить на усмотрение суда.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть заявление в его отсутствие.
Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что на основании решения Новгородского городского суда КУГИ обязано предоставить Степанову П.К. земельный участок без проведения аукциона.
Решение суда вступило в законную силу, возбуждено исполнительное производство №.
Постановлением о взыскании исполнительского сбора судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 от "..." года постановлено взыскать с КУГИ области исполнительский сбор в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, что составляет 5000 руб. по возбужденному исполнительному производству №.
Постановлением старшего судебного пристава Отдела судебных приставов Великого Новгорода ФИО2 постановление судебного пристава ФИО1 от "..." года отменено "..." года.
В связи с тем, что требования КУГИ удовлетворены, требования не основаны на законе и подлежать удовлетворению не могут.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Комитета по управлению государственным имуществом области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Великого Новгорода Управления Федеральной службы судебных приставов по Новгородской области ФИО1 по исполнительному производству № о взыскании исполнительского сбора от "..." года в размере 5000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, 15 ноября 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров