Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
27 октября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Виноградова А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» к Лопаткиной Я.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) обратился в суд с иском к Лопаткиной Я.Э. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 351 218 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 264 186 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 707 руб., штраф в размере 36 622 руб. 55 коп., просроченный основной долг в размере 21 606 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 29 034 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1020 руб. 69 коп. В обоснование иска истец указал, что "..." года между Банком и Лопаткиной Я.Э. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме 450 000 руб. со сроком возврата "..." года под 17 % годовых, а Лопаткина Я.Э. обязалась ежемесячно производить гашение кредита ежемесячными аннуитентными платежами по 11 184 руб. начиная с "..." года, последний платеж в сумме 11 830 руб. 93 коп. Ответчик Лопаткина Я.Э. обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно нарушала сроки возврата кредита, в связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика указанные денежные суммы.
В судебном заседании представитель истца Виноградов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Лопаткина Я.Э. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком и Лопаткиной Я.Э. был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 450 000 руб. со сроком возврата "..." года под 17 % годовых, а Лопаткина Я.Э. обязалась ежемесячно производить гашение кредита.
В соответствии с п.п.3.1.3-3.1.6 кредитного договора, погашение задолженности по кредиту осуществляется в валюте кредита со счета, открытого в Банке аннуитентными (равными) ежемесячными платежами по 11 184 руб., последний платеж в сумме 11 830 руб. 93 коп.
В соответствии с п.6.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленным кредитным договором, Заемщик обязан заплатить Банку неустойку в валюте кредита в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка Россия на дату уплаты неустойки, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения Заемщиком включительно.
Сумма кредита была в размере 450 000 руб. выдана ответчику путем зачисления мемориальным ордером № от "..." года на счет по учету вклада №, открытый в Банке на имя ответчика Лопаткиной Я.Э.
Как установлено в судебном заседании ответчик Лопаткина Я.Э. нерегулярно производила гашение денежных средств по кредиту. Произведено 26 платежей, которые на основании предусмотренной п. 4.3 кредитного договора очередности погашения задолженности были направлены Банком на погашение неустойки (штрафа) за нарушение сроков уплаты, процентов за пользование кредитом и задолженности по основному долгу.
Задолженность Лопаткиной Я.Э. на "..." года составила 351 218 руб. 26 коп., в том числе сумма основного долга по кредиту в размере 264 186 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом в размере 2 707 руб., штраф в размере 36 622 руб. 55 коп., просроченный основной долг в размере 21 606 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 29 034 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 020 руб. 69 коп.
На основании п.6.1 кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов, комиссий и неустоек при возникновении у Заемщика просроченной задолженности по договору сроком более 10 календарных дней, начиная с даты её возникновения.
Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредитов нашел свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования истца о досрочном взыскании суммы задолженности являются обоснованными.
Обоснованность расчета задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом не оспаривалась ответчиком, не вызывает у суда сомнения, следовательно, задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.
Вместе с тем, учитывая, что указанные суммы неустойки (штрафа) несоразмерны последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в порядке ст.333 ГК РФ уменьшить размер суммы штрафов с 32 622 руб. 55 коп. до 20 000 руб., полагая такой размер разумным и справедливым.
Следовательно, в остальной части в удовлетворении требований Банка о взыскании штрафов за несвоевременный возврат кредита и процентов не подлежит удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 6 585 руб. 56 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск ОАО «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать с Лопаткиной Я.Э. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному договору по основному долгу 264 186 руб. 28 коп., проценты в размере 2 707 руб., штраф в размере 20 000 руб., просроченный основной долг в размере 21 606 руб. 83 коп., просроченные проценты в размере 29 034 руб. 91 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1 020 руб. 69 коп., на общую сумму 338 555 руб. 71 коп., а также расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 585 руб. 56 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, 02 ноября 2010 года.
Председательствующий: А.В.Петров
"..."