Именем Российской Федерации
01 ноября 2010 года Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи: Котихиной А.В.,
при секретаре: Барминой О.В.,
с участием представителя истца: Виноградова А.Ю.,
ответчика: Герасева С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Банк Москвы» к Герасеву С.В., Калинкиной О.П., Карпенко Ю.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Банк Москвы» (далее по тексту - Банк) обратилось в суд с иском к Герасеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что 06 февраля 2008 года с заемщиком Герасевым С.В. был заключен кредитный договор №... на сумму 1000000 рублей под 17% годовых сроком по 06 февраля 2013 года. Свои обязательства по кредитному договору Банк выполнил в полном объеме, деньги ответчику Герасеву С.В. были выданы. Ответчик Герасев С.В. свои обязательства по договору не исполняет, не производит погашение основного долга и процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на 31 августа 2010 года задолженность ответчика Герасева С.В. перед Банком составляет 950542 руб. 72 коп.
Определением суда от 27 сентября 2010 года по заявлению Банка в качестве соответчиков привлечены Калинкина О.П. и Карпенко Ю.Б.
В судебном заседании представитель истца Виноградов А.Ю., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по мотивам, изложенным в заявлении.
Ответчик Герасев С.В. в судебном заседании иск признал, факт наличия задолженности и ее размер не оспаривал.
Ответчики Калинкина О.П., Карпенко Ю.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
В судебном заседании установлено, что 06.02.2008 года между Банком и Герасевым С.В. был заключен кредитный договор на предоставление нецелевого кредита на потребительские нужды. В частности, Банк обязался произвести открытие заемщику текущего счета и перечислить денежные средства в размере суммы кредита 1000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать проценты по ставке 17% годовых аннуитетными платежами в срок до 06 февраля 2013 года.
Согласно условиям кредитного договора и графику осуществления заемщиком платежей по возврату кредита и уплате процентов, являющемуся неотъемлемой частью Договора, Герасев С.В. обязался возвращать кредит частями, с уплатой ежемесячно не позднее 06 числа каждого календарного месяца платежей в размере 24853 руб. 00 коп. (последний платеж 24225 руб. 98 коп.)
В соответствии с п.4.1 кредитного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных договором, заемщик обязан заплатить Банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 (пятьдесят) в день либо эквивалента указанной суммы в валюте кредита в день, рассчитанного по курсу Банка России по дату ее погашения заемщиком включительно.
В обеспечение обязательств Герасева С.В. по кредитному договору 06 февраля 2008 года между Банком, Калинкиной О.П. и Карпенко Ю.Б. были заключены договоры поручительства ... и ...
В соответствии с п.п.3.1 и 3.2. договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного договором обязательства поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также комиссий и сумм просроченной задолженности по кредитному договору, операционный и других расходов Банка, в тои числе суммы возможных судебных издержек по взысканию долга, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, так и в части исполнения обязательства по полному возврату кредита, включая обязательства по досрочному возврату кредита.
Как усматривается из письменных материалов дела, начиная с апреля 2010 года ответчик Герасев С.В. свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял, вследствие чего образовалась задолженность, которая составила по основному долгу - 768809 руб. 94 коп., по уплате процентов за пользование кредитом - 103593 руб. 62 коп.
Требования Банка о взыскании с ответчиков указанных сумм суд считает правомерными, поскольку они основаны на положениях п. 2 ст. 811 ГК РФ.
Поскольку факт неуплаты Герасевым С.В. очередных платежей по кредиту в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка (штраф) за нарушение сроков возврата кредита в сумме 78139 руб. 16 коп.
Вместе с тем, принимая во внимание, что сумма неустойки, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить ее размер до 30000 руб. и взыскать указанную сумму с Герасева С.В., Калинкиной О.П. и Карпенко Ю.Б. в пользу Банка солидарно.
В остальной части в удовлетворении названных требований Банка должно быть отказано.
Таким образом, с Герасева С.В., Калинкиной О.П. и Карпенко Ю.Б. в пользу Банка подлежат взысканию солидарно кредит в сумме 768809 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 103593 руб. 62 коп., неустойка в сумме 30000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу Банка с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 4074 руб. 68 коп. с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Иск Открытого акционерного общества «Банк Москвы» удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Герасева С.В., Калинкиной О.П., Карпенко Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» кредит в сумме 768809 руб. 94 коп., проценты за пользование кредитом в размере 103593 руб. 62 коп., неустойку в сумме 30000 руб.
Взыскать с Герасева С.В., Калинкиной О.П., Карпенко Ю.Б. в пользу Открытого акционерного общества «Банк Москвы» расходы по уплате госпошлины в сумме по 4074 руб. 68 коп. с каждого.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана кассационная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения (06 ноября 2010 года).
Председательствующий А.В. Котихина