о взыскании задолженности по договору займа

Дело № Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

15 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Погодиной О.В.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" Кулагина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Ивановой С.А., Москаленко М.А. о взыскании солидарно займа в сумме 30328 руб., компенсационных выплат в сумме 19274 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 11000 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 30328 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив "Взаимность" (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Ивановой С.А., Москаленко М.А. о взыскании солидарно займа в сумме 30328 руб., компенсационных выплат в сумме 19274 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 11000 руб., компенсационных выплат в размере 36 % годовых по день фактического исполнения решения суда, указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Ивановой С.А. договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем на приобретение мебели в сумме 33120 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов (компенсационных выплат) за пользование займом исходя из ставки 36% годовых, а Иванова С.А. - ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств Ивановой С.А. по указанному договору в тот же день между Кооперативом и Москаленко М.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым Москаленко М.А. обязалась солидарно отвечать за исполнение Ивановой С.А. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Иванова С.А. своих обязательств надлежащим образом не исполняла, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.

В судебном заседании представитель истца иск в части требований о взыскании компенсационных выплат по день фактического исполнения решения суда уточнил, просил взыскивать компенсационные выплаты в размере 36% годовых от суммы займа 30328 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, уточненные исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчики Иванова С.А. и Москаленко М.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу п. п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Ивановой С.А. (Заемщик), с другой стороны, ДД.ММ.ГГГГ договором займа № Кооператив обязался предоставить последней заем на приобретение мебели в сумме 33120 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а Иванова С.А. - ежемесячно, не позднее 28 числа каждого месяца, возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) исходя из ставки 36% годовых, в соответствии с Графиком платежей, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 4.4 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

В обеспечение надлежащего исполнения Ивановой С.А. обязательств по вышеназванному договору займа в тот же день между Кооперативом и Москаленко М.А. был заключен договор поручительства, в соответствии с которым указанное лицо обязалось солидарно отвечать за исполнение Ивановой С.А. всех ее обязательств по договору займа в том же объеме, что и она, включая уплату займа, компенсационных выплат, пени, судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 33120 руб. был выдан Кооперативом Ивановой С.А.

Судом также установлено, что во исполнение договора займа Ивановой С.А. было внесено 8000 руб., которые на основании предусмотренной п. 2.8 договора займа очередности погашения задолженности обоснованно были направлены Кооперативом на погашение пени за просрочку возврата займа в сумме 66 руб., на погашение процентов (компенсационных выплат) за пользование займом в сумме 5142 руб., на погашение займа в сумме 2792 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела Ивановой С.А. в нарушение договора займа и Графика платежей не уплачены очередные платежи по займу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах заявленных требований) в сумме 17717 руб. и проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18186 руб. 83 коп. (30328 руб. х 36% : 365 дней х 608 дней) и проценты за пользование займом (компенсационные выплаты), начисленные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1019 руб.

При таких обстоятельствах, в пользу Кооператива с ответчиков солидарно надлежит взыскать указанные выше суммы, во взыскании остальной суммы процентов (компенсационных выплат) за пользование займом Кооперативу следует отказать.

Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков остатка займа в сумме 12611 руб., поскольку оно основано, помимо п. 2.5.2 договора займа, также на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Подлежит удовлетворению также требование Кооператива о взыскании солидарно с ответчиков компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 30328 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, поскольку оно основано на п. 2.4 договора займа и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа в сумме 11000 руб. также подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Факт несвоевременного возврата Ивановой С.А. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания солидарно с ответчиков пени, предусмотренных п. 4.4 договора займа.

Судом установлено, что пени в сумме 36555 руб. обоснованно начислены Кооперативом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уменьшены до 11000 руб., которые соразмерны последствиям неисполнения обязательств и в силу ст. 333 ГК РФ уменьшению не подлежат, а потому указанные суммы пени подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива солидарно.

Таким образом, с ответчиков в пользу Кооператива подлежат взысканию солидарно заем в сумме 30328 руб., компенсационные выплаты в сумме 19205 руб. 83 коп., пени за просрочку возврата займа в сумме 11000 руб., а всего 60533 руб. 83 коп., а также следует взыскивать солидарно с ответчиков в пользу Кооператива компенсационные выплаты в размере 36% годовых от суммы займа 30328 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме по 1008 руб. 01 коп. с каждой.

Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. ст. 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» к Ивановой С.А., Москаленко М.А. о взыскании солидарно займа в сумме 30328 руб., компенсационных выплат в сумме 19274 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 11000 руб., взыскании компенсационных выплат в размере 36% годовых от суммы займа 30328 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Ивановой С.А., Москаленко М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" заем в сумме 30328 руб., компенсационные выплаты в сумме 19205 руб. 83 коп., пени за просрочку возврата займа в сумме 11000 руб., а всего 60533 руб. 83 коп.

Взыскивать солидарно с Ивановой С.А., Москаленко М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" компенсационные выплаты в размере 36% годовых от суммы займа 30328 руб. (либо его соответствующей части) за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В остальной части в удовлетворении иска Кредитного потребительского кооператива «Взаимность» отказать.

Взыскать с Ивановой С.А., Москаленко М.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива "Взаимность" расходы по уплате государственной пошлины в сумме по 1008 руб. 01 коп. с каждой.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 22 ноября 2010 года.

Председательствующий Л.В. Макарова