Дело № Великий Новгород
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием истца Борисова С.В.,
представителя истца Борисовой О.С.
представителя ответчика Нищименко М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова С.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора об открытии и обслуживании ссудного счета недействительным, взыскании уплаченной суммы 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере4599 руб.,
у с т а н о в и л:
Борисов С.В. обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора об открытии и обслуживании ссудного счета недействительным, взыскании уплаченной суммы 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4599 руб. В обоснование иска указал, что "..." года между ним и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 1528000 руб. под 12,25 процентов годовых на срок по "..." года. Одним из условий выдачи кредита было условие об оплате услуг Банка по открытию и обслуживанию ссудного счета в размере 20000 руб. не позднее даты выдачи кредита. Данное условие является незаконным и противоречащим Закону РФ «О защите прав потребителей». В связи с чем истец просил признать п.3.1 кредитного договора недействительным, взыскать денежные средства в размере 20000 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ из расчета 7,75% годовых по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска за период с "..." года по "..." года в сумме 4599 руб.
В судебном заседании по инициативе суда в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ на разрешение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье судебного участка № Великого Новгорода по месту жительства истца.
Истец Борисов С.В. и его представитель Борисова О.С., представитель ответчика Нищименко М.Г. не возражали о передаче дела по подсудности мировому судье.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле не возражавших против передачи дела по подсудности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Из искового заявления и представленных материалов следует, что спор возник из правоотношений по защите прав потребителей, цена иска не превышает 50000 руб., с учетом чего настоящее дело подсудно мировому судье, следовательно, оно принято к производству Новгородского районного суда с нарушением правил подсудности.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
Как усматривается из искового заявления, фактическим местом жительства истца является "...". местом нахождения ответчика - "..."
По месту жительства истца создан судебный участок № Великого Новгорода, расположенный по адресу: "..."
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, принимая во внимание, что в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, с учетом интересов истца, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение мирового судьи судебного участка № Великого Новгорода по подсудности.
Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Гражданское дело № по иску Борисова С.В. к ОАО «Сбербанк России» о признании условия кредитного договора об открытии и обслуживании ссудного счета недействительным, взыскании уплаченной суммы 20000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере4599 руб. передать по подсудности мировому судье судебного участка № Великого Новгорода для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий А.В.Петров