Дело № Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ28 октября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Петрова А.В.,
при секретаре Завьяловой Г.В.,
с участием представителя истца Челышовой Ю.С.,
ответчицы Клещенко О.М.,
ответчика Клещенко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) к Клещенко О.М., Клещенко Д.М., Иванову Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (открытое акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к Клещенко О.М., Клещенко Д.М., Иванову Н.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, задолженности по уплате процентов.
В обоснование иска Банк указал, что в соответствии с заключенным между Банком и Клещенко О.М. кредитным договором № от "..." года Банком заемщику предоставлен кредит в размере 500 000 руб. под 17,9 % годовых сроком Заемщик обязался возвращать кредит и проценты в размере и сроки, предусмотренные договором, вместе с тем, заемщик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, платежи производила не в полном объеме и с нарушением сроков. На "..." года задолженность по кредитному договору составляет 373 741 руб. 41 коп., в том числе: по возврату суммы кредита 349 906 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом 23 834 руб. 66 коп. В обеспечение надлежащего исполнения Клещенко О.М. обязательств по указанному договору Банк заключил "..." года договора поручительства с Клещенко Д.М. и Ивановым Н.Н. В связи с неисполнением Клещенко О.М. условий кредитного договора Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору солидарно с ответчиков.
Представитель истца Челышова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Клещенко О.М. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Ответчик Клещенко Д.М. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.39 ГПК РФ, не принял признание иска ответчиками как противоречащее закону и нарушающее права и законные интересы других лиц.
Ответчик Иванов Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика Иванова Н.Н.
Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав письменные материалы, суд находит иск Банка подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В судебном заседании установлено, что "..." года между Банком и Клещенко О.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ей кредит в сумме 500 0000 руб. сроком до "..." года под 17,9 % годовых, а Клещенко О.М. - возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им в сроки и порядке, предусмотренные договором.
Согласно мемориальному ордеру № от "..." года денежные средства в размере 500 000 руб. зачислены на счет Клещенко О.М.
По условиям договора (п.4.1) Клещенко О.М. обязалась в возвращать кредит в соответствии с графиком возврата кредита, а также оплачивать проценты на сумму займа.
Также в судебном заседании установлено, что с "..." года Клещенко О.М. не производит выплату кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.6.1 договора сумма кредита, невозвращенная Заемщиком в установленные Графиком платежей сроки, считается суммой просроченного кредита.
Вместе с этим из материалов дела следует, что в обеспечение надлежащего исполнения Клещенко О.М. обязательств по кредитному договору "..." года между Банком и Клещенко Д.М., Ивановым Н.Н. были заключены договора поручительства № и №, соответственно.
В соответствии с условиям указанного договора поручитель обязался нести солидарную ответственность за исполнение Клещенко О.М. обязательств, возникающих из кредитного договора, в том же объеме, как и заемщик, включая уплату суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, возмещение судебных издержек по взысканию долга, процентов за пользование чужими деньгами и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Клещенко О.М. условия договора не исполняется, расчет взыскиваемой суммы ответчиками не оспаривается, у суда сомнений не вызывает, требования Банка о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по возврату кредита в размере 349 906 руб. 75 коп., по уплате процентов за пользование предоставленным кредитом в размере 23 834 руб. 66 коп., основаны на законе и условиях кредитного договора, договора поручительства и подлежат удовлетворению.
Так как решение состоялось в пользу Банка, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчиков надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Иск Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать солидарно с Клещенко О.М., Клещенко Д.М., Иванова Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) задолженность по возврату суммы кредита в размере 349 906 руб. 75 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 17,9 % годовых в размере 23 834 руб. 66 коп., на общую сумму 373 741 руб. 41 коп.
Взыскать с Клещенко О.М., Клещенко Д.М., Иванова Н.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (открытое акционерное общество) расходы истца по уплате госпошлины в размере 6 937 руб. 41 коп. в равных долях по 2 312 руб. 47 коп. с каждого.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский городской суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 03 ноября 2010 года.
Председательствующий А.В. Петров
"..."