Дело № Великий НовгородР Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой Л.В.
при секретаре Погодиной О.В.,
с участием представителя истца ЗАО Финансово-торговая Компания «Агротрейд» Деренговской Я.З.,
ответчика и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Крестцы» Александрова Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Финансово-торговая Компания «Агротрейд» к Александрову Ю.М. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 150000 руб., неустойки за просрочку уплаты арендной платы в сумме 55950 руб.,
у с т а н о в и л:
ЗАО Финансово-торговая Компания «Агротрейд» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Александрову Ю.М. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 150000 руб., неустойки за просрочку уплаты арендных платежей в сумме 7200 руб., указав, что Общество в соответствии с договором аренды сельскохозяйственной техники без экипажа № от ДД.ММ.ГГГГ и на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ передало во временное владение и пользование ООО «Крестцы» <данные изъяты> стоимостью 1542000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «Крестцы» не внесена арендная плата в размере 150000 рублей. В обеспечение исполнения обязательств ООО «Крестцы» между Обществом и Александровым Ю.М. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Александров Ю.М. обязался солидарно отвечать за неисполнение ООО «Крестцы» всех его обязательств по договору аренды в полном объеме, однако своих обязательств надлежащим образом не исполнил.
Определением от 08.09.2010 года по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Крестцы».
Впоследствии Общество увеличило размер иска до 305950 руб., увеличил размер требований о взыскании задолженности по арендной плате до 250000 руб., неустойки за просрочку уплаты арендных платежей до 55950 руб.
В судебном заседании представитель истца Общества размер иска уменьшила до 205950 руб. за счет уменьшения размера требований о взыскании задолженности по арендной плате до 150000 руб., уточненные исковые требования поддержала по указанным выше мотивам, в дополнение пояснив, что после предъявления иска ООО «Крестцы» в добровольном порядке было уплачено 100000 руб. в счет арендной платы.
Ответчик и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Крестцы» Александров Ю.М. в судебном заседании признал иск в части требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 150000 руб., неустойки за просрочку уплаты арендной платы в сумме 20000 руб., в остальной части иск не признал, пояснив, что размер начисленной неустойки чрезмерно завышен.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Судом последствия признания ответчиком иска в части названных требований, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику Александрову Ю.М. разъяснены.
Признание ответчиком Александровым Ю.М. иска в части требований о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 150000 руб., неустойки за просрочку уплаты арендной платы в сумме 20000 руб. судом принято, поскольку это не противоречит закону (ст. ст. 309, 310, 330, 333, 363, 614, 642 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.
Относительно непризнанной ответчиком части исковых требований, суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит их неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Крестцы» обязательств по уплате арендной платы Обществом обоснованно начислена предусмотренная п. 3.3. неустойка (пени) в размере 0,3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 150000 руб. и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 250000 руб., что составило 55950 руб.
Требование Общества о взыскании неустойки в сумме 20000 руб. ответчиком признано.
Однако в силу ст. 333 ГПК РФ ввиду того, что в остальной части сумма неустойки явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательств, учитывая изложенные ответчиком в судебном заседании обстоятельства, суд оснований для ее взыскания не усматривает.
Так как решение состоялось в пользу Общества, с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 256 руб.
Также в связи с отклонением части исковых требований Общества с него в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 659 руб. 50 коп.
Руководствуясь ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 103, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ЗАО Финансово-торговая Компания «Агротрейд» к Александрову Ю.М. о взыскании задолженности по арендной плате в сумме 150000 руб., неустойки за просрочку уплаты арендной платы в сумме 55950 руб. удовлетворить частично.
Взыскать с Александрова Ю.М. в пользу ЗАО Финансово-торговая Компания «Агротрейд» задолженность по арендной плате в сумме 150000 руб., неустойку за просрочку уплаты арендной платы в сумме 20000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4344 руб., а всего 174344 руб.
В остальной части в удовлетворении исковых требований ЗАО Финансово-торговая Компания «Агротрейд» отказать.
Взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину с ЗАО Финансово-торговая Компания «Агротрейд» в сумме 659 руб. 50 коп., с Александрова Ю.М. - в сумме 256 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 08 ноября 2010 года.
Председательствующий Л.В. Макарова