О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Степановой Ю.Н.,
при секретаре Гавриловой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Савинскому С.А., Савинскому В.А., ООО «Вектор-2000» о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
Закрытое акционерное общество «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось к мировому судье с иском к Савинской М.Д., Савинскому С.А., ООО «Вектор-2000» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 65750 руб. 93 коп., в том числе по кредиту - 54401 руб. 76 коп., по процентам - 2215 руб. 44 коп и неустойки за просроченный кредит и проценты - 9133 руб. 73 коп. Иск мотивирован тем, что 04 сентября 2007 года между Банком и заёмщиком Савинской М.Д. был заключён кредитный договор № на сумму 350000 рублей на срок до 03.10.2009 года, с взиманием за пользование кредитом 22% годовых. В обеспечение исполнения Савинской М.Д. условий договора 04 сентября 2007 года Банком были заключены договоры поручительства с Савинским С.А., и ООО «Вектор-2000», кроме того исполнение обязательств по договору было обеспечено договорами залога от 04.09.2007 года заключенными: с ООО «Вектор-2000» <данные изъяты>, Савинским С.А. (<данные изъяты>. По состоянию на 21.08.2009 года, задолженность Савинской М.Д. перед ЗАО МКБ «Москомприватбанк» по кредитному договору № от 04.09.2007 года составляет 65750 рублей 93 копейки.
Определением мирового судьи судебного участка 34 Великого Новгорода от 22 сентября 2010 года была произведена замена ответчика Савинской М.Д. ее правопреемниками Савинским С.А. и Савинским В.А., гражданское дело передано для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд.
В судебное заседание представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил.
Ответчики Савинский С.А., Савинский В.А., представитель ответчика ООО «Вектор-2000» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствии.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Как видно из материалов дела, представитель истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебные заседания, назначенные на 01 ноября 2010г. в 14-15 ч., а также на 16 ноября 2010 года в 15-30 ч., будучи извещенным надлежащим образом, не явился, о причинах неявки не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела без его участия не обращался.
Поскольку представитель истца в судебное заседание не явился по вторичному вызову, был извещен надлежащим образом, при этом рассмотрение дела без участия истца невозможно, суд считает, что исковое заявление ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Савинскому С.А., Савинскому В.А., ООО «Вектор-2000» о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество, следует оставить без рассмотрения.
Руководствуясь 222,223,225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Иск ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Савинскому С.А., Савинскому В.А., ООО «Вектор-2000» о взыскании задолженности по кредиту, процентов, пени и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.
Определение может быть отменено по ходатайству истца, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий Ю.Н. Степанова