Дело ... Великий НовгородО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Володиной Е. В.,
с участием представителя ответчика Администрации Великого Новгорода Юрош И. С., представителя ответчика ММУ «Центральная детская стоматологическая поликлиника» Золотовой М. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Великого Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному медицинскому учреждению «Центральная детская стоматологическая поликлиника» и Администрации Великого Новгорода о понуждении выполнить определенные действия,
у с т а н о в и л:
Прокурор Великого Новгорода, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к муниципальному медицинскому учреждению «Центральная детская стоматологическая поликлиника» (далее - Учреждение) и Администрации Великого Новгорода об обязании в срок до 01 декабря 2010 года оборудовать пять терапевтических кабинетов аппаратами для диагностики кариеса фиссур (по одному аппарату в каждый), возложив субсидиарную ответственность по финансированию исполнения указанных мероприятий на Администрацию Великого Новгорода, в обоснование заявления указав, что в нарушение Стандарта оснащения детской стоматологической поликлиники, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 03 декабря 2009 года № 946н, в Учреждении имеется 5 терапевтических кабинетов, ни в одном из которых не установлены аппараты для диагностики кариеса фиссур, что не позволяет обеспечить оказание детям медицинской помощи надлежащего качества.
В ходе рассмотрения дела прокурор уточнил исковые требования, просил обязать Учреждение в срок до 01 декабря 2010 года оборудовать терапевтическое отделение одним аппаратом для диагностики кариеса фиссур.
В судебное заседание прокурор не явился, представив заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.
Последствия отказа от иска, принятия его судом и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, согласно которым в случае отказа от иска и принятия его судом производство по делу подлежит прекращению, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, прокурору разъяснены.
Выслушав мнение представителей ответчиков, принимая во внимание, что в силу ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Принять отказ прокурора Великого Новгорода от иска в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному медицинскому учреждению «Центральная детская стоматологическая поликлиника» и Администрации Великого Новгорода о понуждении выполнить определенные действия.
Производство по делу по иску прокурора Великого Новгорода в интересах неопределенного круга лиц к муниципальному медицинскому учреждению «Центральная детская стоматологическая поликлиника» и Администрации Великого Новгорода о понуждении выполнить определенные действия прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба, а прокурором принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий М. В. Юршо