Дело ... Великий Новгород
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:
председательствующего судьи Юршо М. В.,
при секретаре Большаковой Н. С.,
с участием истца Кудлацкой Т. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудлацкой ТА к Закрытому акционерному обществу «Исток» о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом (компенсационных выплат), пени,
у с т а н о в и л:
Кудлацкая Т. А. обратилась в суд с иском к ЗАО «Исток» о взыскании суммы займа, компенсации за пользование займом, пени за невыплату займа и компенсации, указав в обоснование заявления, что 25 марта 2008 года между Потребительским кооперативом взаимного кредитования «Система-Сервис» (далее - Кооператив) и ЗАО «Исток» был заключен договор займа № ..., по условиям которого Кооператив предоставил ЗАО «Исток» (заемщик) заем в размере 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев с выплатой компенсационных выплат за пользование займом из расчета 0,086% в день от непогашенной суммы займа. 03 сентября 2009 года между Кооперативом заключил с истицей договор уступки права требования к ЗАО «Исток» по указанному договору займа от 25 марта 2008 года. До настоящего времени задолженность не погашена.
Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Зеленкова Р. Д. и Кооператив.
В судебное заседание представитель ответчика ЗАО «Исток», третье лицо Зеленкова Р. Д. и представитель третьего лица - Кооператива не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ответчик извещен по последнему известному месту нахождения.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц.
В судебном заседании истец Кудлацкая Т. А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.
В силу п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и ЗАО «Исток» (Заемщик), с другой стороны, договором займа от 25 марта 2008 года № Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 1 000 000 руб. на срок 12 месяцев на условиях уплаты процентов за пользование займом (компенсационных выплат) исходя из ставки 0,086 % годовых в день от непогашенной суммы займа.
Пунктами 4.2 и 4.3 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения займа в установленный срок и просрочки уплаты компенсационных выплат за пользование займом в виде пени из расчета, соответственно, 100% и 1% в день от суммы займа за каждый день просрочки.
Заем был выдан Кооперативом ЗАО «Исток» в полном объеме.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, вышеназванным договором займа, расходными кассовыми ордерами № 370 от 25 марта 2008 года и № 382 от 26 марта 2008 года.
03 сентября 2009 года между Кооперативом и Зеленковой Р.Д. был заключен договор об уступке прав требований по договорам займа, в том числе и по договору № ... от 25 марта 2008 года на сумму задолженности 290 303 руб. 04 коп.
03 сентября 2009 года между Кооперативом и Кудлацкой Т. А. был заключен договор об уступке прав требований по договорам займа, в том числе и по договору ... от 25 марта 2008 года на сумму задолженности 858 944 руб. 35 коп. (в том числе, сумма займа - 552 378 руб. 30 коп., компенсационные выплаты - 108 820 руб. 48 коп., 59 543 руб. 64 коп. - целевой взнос, 138 201 руб. 93 коп. - пени), о чем уведомлен ответчик.
04 сентября 2009 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени им не исполнено.
По состоянию на 01 июля 2010 года размер задолженности ответчика перед истцом составляет: по займу - 552 378 руб. 30 коп., по компенсационным выплатам - 216 620 руб. 66 коп.
Правильность расчета, представленного истцом, судом проверена.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Также в соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Факт невозврата ЗАО «Исток» займа и неуплаты процентов в вышеназванных размерах в судебном заседании установлен, а потому имелись основания для начисления в соответствии с п.п. 4.2 и 4.3 договора займа пени за просрочку возврата займа - 255 751 руб. 15 коп., пени за просрочку уплаты компенсационных выплат - 45 546 руб. 75 коп., а всего - 301 297 руб. 90 коп.
Вместе с тем, исходя из того, что подлежащая уплате неустойка за несвоевременные возврат займа и уплату компенсационных выплат несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить ее соответственно до 200 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.
С учетом установленных обстоятельств и приведенных положений материального права, поскольку истцу Кудлацкой Т. А. были переданы права требования Кооператива к ЗАО «Исток» по вышеназванному договору займа, то в силу ст. ст. 382, 384 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию заем в размере 552 378 руб. 30 коп., компенсационные выплаты за пользование займом в размере 216 620 руб. 66 коп., пени в размере 200 000 руб..
Так как решение состоялось в пользу истца, в его пользу в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ЗАО «Исток» надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 889 руб. 99 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Кудлацкой ТА удовлетворить частично.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Исток» в пользу Кудлацкой ТА заем в размере 552 378 руб. 30 коп., компенсационные выплаты за пользование займом в размере 216 620 руб. 66 коп., пени в размере 200 000 руб., в остальной части в удовлетворении иска отказать.
Взыскать с Закрытого акционерного общества «Исток» в пользу Кудлацкой ТА расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 889 руб. 99 коп.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения - 30 ноября 2010 года.
Председательствующий М. В. Юршо