о взыскании задолженности

Дело ... Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

19 ноября 2010 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Володиной Е. В.,

с участием представителя истца Михайловой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» к Захарову АВ о взыскании задолженности по займу, процентов и пени,

у с т а н о в и л:

Специализированный кредитный потребительский кооператив «Возрождение» (далее по тексту - Кооператив) обратился в суд с иском к Захарову А.В. о взыскании займа в сумме 20 490 руб., процентов за пользование займом (компенсационных выплат) в сумме 5 050 руб., пени за просрочку возврата займа в сумме 60 116 руб., указав в обоснование заявления, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Захаровым А. В. договором займа № ... от 31 декабря 2009 года Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 22 500 руб. сроком возврата не позднее 31 декабря 2010 года на условиях уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 36% годовых, а Захаров А. В. - ежемесячно возвращать заем равными частями и уплачивать проценты за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа. Кооператив свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако Захаров А. В. своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнил, платежей по возврату займа и процентов в установленном порядке не вносил, что является основанием для досрочного взыскания остатка займа и начисления пени за просрочку возврата займа.

В судебном заседании представитель истца Михайлова Е. А. исковые требования поддержал по указанным выше мотивам.

Ответчик Захаров А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных в договоре.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом (Займодавец), с одной стороны, и Захаровым А. В. (Заемщик), с другой стороны, договором займа от 31 декабря 2010 года № ... Кооператив обязался предоставить последнему заем в сумме 22 500 руб. сроком возврата не позднее 31 декабря 2010 года на условиях уплаты процентов за пользование займом (компенсационных выплат) исходя из ставки 36 % годовых, а Захаров А. В. обязался ежемесячно возвращать заем частями и уплачивать проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Пунктом 4.2 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае невозвращения очередной суммы займа в срок, определенный графиком платежей, в виде пени из расчета до 0,72% за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата, до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат, предусмотренных пунктом 2.3 настоящего договора.

Заем был выдан Кооперативом Захарову А. В. в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца, вышеназванным договором займа, расходным кассовым ордером№ ... от 31 декабря 2009 года.

Из объяснений представителя истца и указанных выше письменных доказательств установлено, что Захаровым А. В. не уплачены очередные платежи по займу в сумме 12 445 руб., не уплачены проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом за период с 01 февраля 2010 года по 24 сентября 2010 года в сумме 5 050 руб.

Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании с ответчика остатка займа в размере 8 045 руб., поскольку оно основано на п. 2 ст. 811 ГК РФ, которым установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование Кооператива о взыскании пени за просрочку возврата займа подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Факт несвоевременного возврата Захаровым А. В. платежей по займу в судебном заседании установлен, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с него пени, предусмотренных п. 4.2 договора займа.

Согласно ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Исходя из сумм просроченных платежей по займу и периодов их просрочки, сумма пени за несвоевременный возврат займа за период с 01 февраля 2010 года по 24 сентября 2010 года (в пределах заявленных требований) составит 60 116 руб.

Вместе с тем, исходя из того, что подлежащие уплате пени за несвоевременный возврат кредита несоразмерно больше по сравнению с последствиями нарушения обязательства, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до 10 000 руб., в остальной части в удовлетворении требований следует отказать.

Таким образом, с ответчика Захарова А. В. в пользу Кооператива подлежат взысканию заем в сумме 20 490 руб., компенсационные выплаты (проценты за пользование займом) в размере 5 050 руб., пени в размере 10 000 руб.

Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в его пользу с ответчика (пропорционально размеру удовлетворенных требований - 41,49%) надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 149 руб. 27 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» удовлетворить частично.

Взыскать Захарова АВ в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» заем в сумме 20 490 руб., проценты (компенсационные выплаты) за пользование займом в сумме 5 050 руб. и пени за просрочку возврата займа в сумме 10 000 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Захарова АВ в пользу Специализированного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1 149 руб. 27 коп.

На решение может быть подана кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения - 24 ноября 2010 года.

Председательствующий М. В. Юршо